Universets Undere
II. BIND
Forfatter: J.O. BØVING-PETERSEN
År: 1914
Forlag: GYLDENDALSKE BOGHANDEL NORDISK FORLAG
Sted: KØBENHAVN OG KRISTIANIA
Sider: 460
UDK: 5 (02)
Populær Fremstilling efter det engelske Ori-
ginalværk ved J.O. BØ VING-PETERSEN. Med
mange Illustrationer og farvetrykte Tavler
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
296
UNIVERSETS UNDERE
hjemme, slap Folketroen ikke den oprindelige Forklaring. Men selv i den naturhi-
storiske Sprogbrug har Navnet »Lygtebærer« holdt Stand længe efter, at Naturfor-
skerne har slaaet Haanden af den Tanke, der ligger til Grund for dets Oprindelse.
Spørgsmaalet bliver nu, hvilken Betydning »Lygten« da har, naar den ikke er
et lysgivende Organ; og paa dette Spørgsmaal skylder Videnskaben endnu det af-
gørende Svar. Udvæksterne er af nogle bievne opfattede som en Slags Prydelser;
men da de findes saavel hos Hunnerne som hos Hannerne, kan de ikke godt hen-
føres til de saakaldte sekundære
KINESISK »LYGTEBÆRER« (FULGORA CANDELARIA).
Fotograferet i lidt under naturlig- Størrelse.
Kønskarakterer, der betragtes som
Resultat af et Parringsvalg.
Efter en anden Hypotese, der i
de senere Aar har vundet større
Tilslutning, skulde de paafaldende
Udvækster være Skræmmemidler
overfor Angreb af insektædende
Dyr. De skulde med andre Ord
være lignende Advarselsmidler
som f. Eks. Ranglen paa Klapper-
slangens Hale eller de Tegninger,
der hos Brilleslangen og hos ad-
skillige Sommerfugle kommer til-
syne, naar Dyret tirres eller tror
sig i Fare, eller som grelle Farve-
sammenstillinger og andre, tidlige-
re omtalte »Stoppesignaler«.
Det turde imidlertid ogsaa være
tvivlsomt, om denne Forklaring
holder Stik, selvom den paa For-
haand kunde synes mere plausibel
end den foregaaende. Hvad der
særlig taler imod den, er, at Lygte-
bærerne i andre Henseender ingen-
lunde gør Indtryk af at »advare«.
For at kunne dette, maa et Dyr
for det første være i Besiddelse af
et Giftstof eller i det mindste et
ubehageligt virkende Stof, der kan belære den Fjende, som forgriber sig derpaa,
om, at det er klogeligere fremtidig at lade vedkommende Dyr i Fred; men noget
saadant er neppe konstateret for Lygtebærernes Vedkommende. Selv om vi imid-
lertid gik ud fra, at et saadant Stof er tilstede, støder Forklaringen af Lygten som
Advarselsmiddel paa den Vanskelighed, at JLygtebærerne ingenlunde har saa iøj-
nefaldende Farver, som man kunde vente det hos Insekter, der var tilpassede til
at virke skræmmende. Den store, i Brasilien og Surinam levende Lygtebærer har
en gulliggrøn Grundfarve med brune Pletter, og denne Farvetegning i Forbindelse
med de hvide, vokslignende Skæl og Fnug, der udskilles af Huden paa dens Bag-
krop, lader den i Virkeligheden smelte saa nøje sammen med Barken paa de Træ-
stammer, hvorpaa den gerne sidder om Dagen, at dens Farve snarere maatte kal-
des Beskyttelses- end Advarselsfarve. Selv de to store, citrongule, brunt indfattede