Skildringer Af Naturvidenskaberne For Alle
Forfatter: JONAS COLLIN
År: 1882
Forlag: FORLAGSBUREAUET I KJØBENHAVN, (O. H. DELBANCO. G. E. C. GAD. F. HEGEL. C. C. LOSE.)
Sted: KJØBENHAVN
Sider: 1268
UDK: 19, 5 (04)
MED 545 AFBILDNINGER
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
459
HVORI BESTAÅR FOHSKJELLEN MELLEM DYR OG PLANTER?
460
8) og ligesom den i Fig. 9 afbildede Lieber-
kukma Wagneri horer til Rhizopodernes eller
Slimdyrenes Gruppe. Det er slimagtige Dyr uden
noget som helst Spor af Lemmer, Nervesystem
Sandseredskaber, Fordøielsesorganer o. L., og
deres Form skifter uophørligt. Snart vise de
sig- som en Klump, snart antage de en mere el-
ler mindre uregelmæssig Stjerneform, idet de i
alle Retninger udskyde fingerformige Forlængel-
ser af deres let flydende Slim eller lange, rod-
agtig'e Traade, der atter forgrene sig' eller danne
netformige Væv, som kort efter atter opløse sig
for at antage andre Former. Næringen optage
disse Dyr gjennem hvilken som helst Del af de-
res Legeme. De vælte deres Slimmasser over
den lille Organisme, der skal tjene dem til Føde
og flyde bogstaveligt sammen omkring- den, ind-
til den er oplost og fortæret. Der er al Grund til
at antage, at den under Navnet »Troldsmør»
eller »Skyfald« (Noctoc commimé) bekjendte
Slimalge og andre nærstaaende Planteformer paa
en ganske lignende Maade optage faste Stoffer,
som derefter fordøies og-tjene Planterne til Næring.
Ogsaa blandt de høiere Planter træffe vi forov-
rigt Exempler paa Evne ikke alene til at fange,
men ogsaa til at fortære og fordoie faste Stof-
fer; vikunneisaa Henseende indskrænke os til
at henvise til de i Afhandlingen om de »insekt-
ædende Planter «nærmere omtalte Tilfælde.
Enhver veed, at Dyrene indaande Ilt og ud-
aande Kulsyre, men at i Regelen det omvendte
Forhold finder Sted hos Planterne. Dog ogsaa
fra denne Regel gives der Undtagelser. Vi vide,
at hvor som helst vi see et grønt Blad, hvad
enten det tilhorer et mægtigt Træ eller en be-
skeden lille Mosplante, foregaar der en livlig
kemisk Virksomhed, idet Kulsyren inde i Bladets
Væv adskilles i sine Bestanddele, Kulstof og Ilt,
og at Kulstoffet beholdes for at tjene Planten
som Næring, medens Ilten frigjøres og- gives
tilbage til Atmosfæren for at komme Dyrene til
Gode. Men Kemikeren eller Botanikeren lærer
os, at Sollyset og Bladgrontet ere nødvendige,
for at denne kemiske Proces skal kunne finde
Sted, Sollyset: for at Planten skal kunne ind-
aande Kulsyren, Bladgrontet: for at Kulsyren
skal kunne adskilles i sine Bestanddele. Hvad
vil der da skee, naar man berøver Planten Sol-
lysets Indflydelse? Ganske simpelt, at den lige-
som Dyrene indaander Ilt og1 udaander Kulsyre.
Vi see altsaa, at ogsaa Respirations-Processen
under visse Forhold kan være ens for Planter
og Dyr. Mon end ikke alle Planter liave Clilo-
rophyl, der, som ovenfor sagt, er en nødvendig
Betingelse for, at Planten kan indaande Kulsyre.
Svampene hos hvem det nævnte Stof mangler,
indaande derfor Ilt og udaande Kulsyre, ganske
som Dyrene, og det hvad enten de leve i Lys eller
Mørke.
Det er dog nu paa Tide at slutte vor Frem-
stilling-, der maaskee allerede vil synes mange af
vore Læsere for lang1. Vi tro imidlertid ogsaa at
have opnaaet vor Hensigt: at vise hvor van-
skeligt — for ikke at sige umuligt — det er
at angive en bestemt Forskjel mellem Planter og
Dyr. Vi have derfor ogsaa maattet nævne saa-
danne Organismer som Monas, om hvis rette Plads
i Systemet man endnu svæver i Uvished, idet
der synes at være lige megen Grund til at
betragte den som Dyr og- som Plante. I Folei-
sen af deres Afmagt paa dette Punkt have der-
for nogle Naturforskere søgt Hjælp ved at eta-
blere et »regnum protistieum«, et Rige for de la-
veste Organismer, i hvilket de have villet op-
tage alle de Skabninger, hvis sande Natur, enten
som Dyr eller som Planter, man endnu ikke var
i Stand til at afgjøre. Dette Forsøg har dog-
kun mødt ringe Bifald. Flertallet af Naturfor-
skerne har ikke villet indrømme den videnskabe-
lige Berettigelse af et saadant »Gjemmested for
Ukyndig'hed ,<t man liar foretrukket en aaben
Tilstaaelse af de Mangler, der endnu hofte ved
vore Iagttagelser og vor Viden. Men samtidigt
hermed ere vi »berettigede til at nære den glade
Forhaabning, ja den faste Overbevisning om, at
fremtidige, nøiagtige Undersøgelser ville fortrænge
Taagesloret og lade Sandheden fremstaa i et
klarere Lys.
(Frit oversat af Udg.)