Elektriciteten
NYASTE UPPFINNINGAR OCH FORSKNINGAR

BERÄKNING AF GENOM HYSTERESIS UPPKOMMANDE EFFEKTFÖRLUST. 73 spegelbilden antingen fotografiskt återgifves eller för hand antecknas. Koordinataxlarna erhållas genom att trådarna, när ingen ström genomgår dem, dragas åt sidan. Andra apparater för samma ändamål äro konstruerade af Elihu Thomson, Grill, Searle m. fl. Äfven har Ewing nyligen konstruerat en magnetisk våg för dylika under- sökningar. 35. Steinmetz’ formel för beräkning af den genom hysteresis uppkommande effektförlusten. — Den amerikanske elektrikern Steinmetz har lyckats härleda en ganska enkel formel, som visserligen endast approximativt, men likväl med en för tekniken tillräcklig noggranhet anger den af hysteresis härrörande förlusten. Uttryckes denna genom h för en mag- netisk cykel och i erg per kubcm. samt betecknar som vanligt B den magnetiska induktionen, d. v. s. antalet kraftlinier per kvcm. af järnet samt är en för samma slags järn konstant koefficient, är enligt Steinmetz . ...............(12) Koefficienten 1] lämnar ett tydligt begrepp om järnets magnetiska beskaffenhet. Den benämnes hysteresiskoefficienten. Ju mindre dess storlek är, desto bättre lämpar sig järnet* såsom vi ofvan antydt, för kärnor till transformatorer. Steinmetz har genom ganska omfattande försök*) pröfvat öfverensstämmelsen mellan formeln och verkligheten. Vi med- dela några resultat af dessa undersökningar. Hysteresiskoefficienten beror nästan endast på magneti- seringsintensiteten och blott i ringa grad på frekvensen samt är oberoende af om den magnetiska ledningen är öppen eller sluten. Vid olika frekvens n var hysteresiskoefficienten: n = 78...................77 = 0,00331 140 ................... 0,00331 207 ................... 0,00336, således nära konstant inom vissa gränser. Den ofvan gifna formeln kan ganska nära uttrycka effekt- förlusten genom hysteresis, hvarvid koefficienten // allt efter materialets beskaffenhet har värden mellan 0,00 2 och 0,0 2 5. För olika material erhöllos följande värden: ___________ *) The Electrician, 1892, XXVIII, p. 384.