Det Danske Slot
om Projekterne til Kristiansborgs Genopførelse Betragtninger

31 Det ene af de med 1500 Kr. begravede Projekter var udarbejdet af Arkitekterne Brummer og Mørk-Hansen. Om denne Plan udtaler den samlede Kommission: Ad. Nr. 12. Planerne ere brugelige for Rigsdagen. Anbringelse af Sa- lene i Fagaden ud imod Ridebanen er original og tillader gode Lysforhold, hvorhos Hovedadgangenes og Trappernes Beliggenhed er god, derimod ere Lokalerne for Hoffet kun brugelige med væsentlige Ændringer. Høiesteret er tænkt anbragt i en særlig Bygning, hvis Beliggenhed ikke kan billiges. Fagaderne ere talentfuldt behandlede, dog er Anbringelsen af de tvende lavere Loggiaer i Forbindelse med Slotsbygningen mindre heldig. Pladsen er ikke økonomisk udnyttet, hvorved Arbeidet vil blive uforholdsmæssig kostbart. Naar man læser denne den samlede Kommissions Udtalelse, undrer man sig ikke over, at Rygtet i Byen sagde, at Projektet vilde være i Præmie- tagernes første Række. Lad mig først udtale mig om de reiste Anker. Jeg forstaar mig ikke paa Hofholdningens Krav. Det krævede Antal Rum er der, og de har de forlangte Maal. En mindre Omlægning af Salene kunde vel nok ordnes; det vilde i hvert Fald være lettere end at flytte Facader. — Høiesteret har for alle spillet en underordnet Rolle, fordi Programmet ikke fordrede, at Høiesteret skulde anbringes i Slottet. — Den sidste Anke er en uløselig Gaade; maaske ligger det kun i en daarlig Omgang med det danske Sprog. Det lille „hvorved" staar saa løierligt. Det, at Pladsen ikke er økonomisk udnyttet — der er det forlangte Antal Værelser i Hovedetagen og de har de opgivne Maal — kan ikke gøre Slottets Opførelse uforholdsmæssig kost- bar. Hvis Bygningen mulig bliver for kostbar, maa det ligge i, at der er, hvad der skal være, i smuk Orden, og at Stilen, der er benyttet, følger Traditionen med Hensyn til den mod Slotspladsen vendende Side, og de alt tilstedeværende Bygninger i den mod Ridebanen vendende Side. Skulde Omkostningerne vise sig for store, vilde Valget staa imellem, om Staten vilde ofre noget mere paa en praktisk og smuk Bygning, eller om For- fatterne kunde bevare det værdifulde i Planen og slaa noget af paa Roko- koens Fordringer. Forøvrigt viser deres Overslag, at de mener at kunne holde sig indenfor den bevilgede Sum. — Anken mod de smaa Loggiaer ved Hovedfagadens Ende er berettiget. De kan imidlertid skæres væk med en Kniv, uden at Planen forandres det mindste; det viser deres Over- flødighed. Portalen til Rigsdagsbygningen synes mig ikke ganske at svare til Facaden. — Den stærkeste Anke, jeg kunde fremføre, maatte gøres mod Taarnet. Det passer ikke rigtig til Kongefagaden, fordi den Bygningsstil ikke fordrer Taarn. Kristian d. 6tes Slot havde imidlertid Taarn, og det var ikke for kønt. En By kan ikke faa for mange Taarne; dens Silhouet vinder i saa høi Grad derved. Og set fra Ridebanen maa Taarnet virke fortrinligt. Nu til de gode Sider: De gamle Mure er benyttede; i Stedet for Kolonnaden er opført en Forbindelsesbygning mellem de to Sidefløje, hvor-