Betænkning fra det af Kjøbenhavns Kommunalbestyrelse i Anledning af en Omordning af Natrenovationens Udførsel nedsatte Fællesudvalg

17 faaer Koncession paa disse 3 Jernbaner, naar jeg har Pengene. Jeg har opgivet, at jeg formener, at der til Banernes Anlæg mindst vil udfordres 2 Millioner Mark, og for med Kraft at kunne gjennemføre Renovationssagen vil ca. en Million Mark være nødvendig, saaledes at paaregne ialt 3 Millioner Mark. I Hovedsagen foreligger der saaledes i Øjeblikket ikke andet end Begjæring om en Udtalelse af Magistraten, at samme er villig til i Forening med Frederiksberg aarlig at yde en Subvention af 100,000 Kr. for Fjernelsen af Dag- renovationen. ønsker imidlertid Magistraten ogsaa at blive Nat- renovationen kvit, selv pr. 1ste November, da tages denne med, som bemærket, uden nogen Forhøjelse i Subventions Beløbet og forøvrigt i begge Tilfælde i Henhold til foran- nævnte Oplysninger. Naar jeg saaledes tager mig den Frihed at gjøre den høje Magistrat bekjendt med Forannævnte og specielt adresserer dette til det nedsatte kombinerede Fællesudvalg for en Ordning af Natrenovations Forholdene her i Byen, er Grunden den, at der i disse Dage fra flere forskjellige Sider bliver mig forebragt, at Udvalget nu staaer i Begreb med at træffe Arrangement om Oprettelsen af en Poudrette- F abrik for Latrinens Vedkommende. Jeg seer mig ikke istand til at bedømme Fordelene for Byen ved et saadant Arrangement, men hvad Landbefolk- ningen angaaer, da troer jeg allerede at vide, at dette Arrangement vil sætte meget ondt Blod, navnlig for Kjøben- havns Amts Vedkommende. Mulig vil denne Misstemning dæmpes Noget, dersom den høje Magistrat gaaer ind paa det af inig foreslaaede Arrangement om Dagrenovationen og- samtidig uforbeholdent udtaler Ønsket om og tilsiger Planen om Anlæg af de 3 Jernbaner sin bedste Anbefaling. Dette er forøvrigt ganske den samme Tanke, som jeg for ca. et Aar siden begyndte mine Henvendelser med til den høje Magistrat, og det vil være Opfyldelse af afdøde Dr. 5