Betænkning fra det af Kjøbenhavns Kommunalbestyrelse i Anledning af en Omordning af Natrenovationens Udførsel nedsatte Fællesudvalg

5 renovationen, har den bedst mulige Beliggenhed. Til Ind- ladning af Natrenovationen kunne de angivne Steder efter min Formening ikke benyttes. Det maa blive Hr. Steenbergs Sag at fremsætte Forslag om mere fjernede Steder hertil. løvrigt maa det fastholdes, at Banerne fra deres Ud- gangspunkt, og indtil de forlade Byens Grund paa intet Punkt maa skjære bestaaende eller projekterede Gader eller Veie i Niveau. Paa dette Punkt maa jeg hævde som min Overbe- visning, at det er nødvendigt, at der intetsomhelst Afslag finder Sted. ad 5. At en eventuel Overtagelse af Driften ikke kan finde Sted til 1ste November 1894 er meget generende, men denne Vanskelighed vilde man, hvis man iøvrigt ansaa For- slaget som den heldigste Løsning af Renovationsspergsmaalet, nok kunne komme over. ad 6. Den tydske Skrivelse angaaende Poudrettefabrikker er paa et enkelt Punkt ganske mærkelig. Der advares nemlig mod at tage Exempel af Augsburg og Stuttgart, og paa Grundlag heraf fremholdes det derimod at være en sund Basis at lade Landmanden komme i Besiddelse af Affaldsstofferne i raa naturlig Tilstand. Men dette er jo netop det, som sker i Stuttgart. Det synes herefter som om Brevskriveren ikke ved Besked om det, han skriver om. Ærbødigst J. F. Meyer. 8