Betænkning fra det af Kjøbenhavns Kommunalbestyrelse i Anledning af en Omordning af Natrenovationens Udførsel nedsatte Fællesudvalg

13 Naar der anføres, at de herombandlede Forhold kræve en vis Tvang, saa forekommer det mig, at en saadan fuldtud er til Stede i Sundhedsvedtægten, og at dette Interessentskab skulde frembyde større Garantier for en virkelig god og billig Udførsel end ved en Ordning, hvor Kommunen kon- trollerer Udførselen, der foretages uden større Udgift for Grundejerne end den virkelig havde uden særlige Administra- tionsomkostninger og uden direkte Fortjeneste for Entrepre- nøren, forekommer mig mere end tvivlsomt. Sammenstillin- gen med den tvungne Brandforsikring er paa intet Punkt passende. Hvad der ikke antydes i Skrivelsen, men som jeg maa tillægge den største Vægt, er, at ved en Lov som den fore- slaacde, der saavel ved sit Indhold som sine Motiver er baseret paa en Bibeholdelse af det nuværende Tøndesystem (selvfølgeligt med visse Forbedringer), vil Bestemmelses- retten om enhver Systemforandring af Bortfør- sels maaden etc. være borttaget fra Kommunal- bestyrelsen og overført til Lovgivningsmagten. Alene af denne Grund forekommer det mig, at Kom- munalbestyrelsen ikke kan medvirke til Sagens Gjennem- førelse. Jeg skal ikke dvæle ved de enkelte Lovparagrafer eller ved, hvad der i Øvrigt er anført i Skrivelsen, men dog kun gjøre en Bemærkning om et enkelt Punkt, der i Forbigaa- ende berøres. Det er Antydningen af, at der ved Natrenovationens Ordning kan fremkomme Udgifter, der delvis bør paahvile Grundejerne, delvis alle Byens Beboere efter Skatteevnen. Denne Opfattelse kan jeg ikke dele. Der kan ikke her være Tale om et dels- dels, her kan kun være Tale om et enten- eller. I Øvrigt vil jo enhver Udgift, der paa denne eller anden Maade direkte paalægges Grundejerne, gjennem Lejen komme til at hvile paa alle Beboerne. Til Slutning skal jeg blot komme tilbage til, at Forslaget fuldstændig henviser enhver Løsning af det virkeligt fore-