Betænkning fra det af Kjøbenhavns Kommunalbestyrelse i Anledning af en Omordning af Natrenovationens Udførsel nedsatte Fællesudvalg

4 Bilag 22. Fra Brolægnings- og Vej inspektøren. Kjøbenhavn den 18de Januar 1894 Til Magistratens 4de Afdeling. Ved hermed at tilbagesende to mig under 16de ds. fra Magistraten tilsendte Skrivelser, henholdsvis fra Valensbæk og fra Store Magleby Sogneraad, (Bilag 20 og 21) skal je? bemærke Følgende Begge Skrivelser gaa ud fra, at Magistraten nærer Betænkeligheder ved at basere Ordningen af Natrenovation paa de af Konsul Steenberg projekterede — eller vel rettere paatænkte — Baner af Frygt for, at Landboerne under en Epidemi, særlig- en Koleraepideini, skulde nægte at modtage Fækalierne. Det maa vel her bemærkes, at dette ikke kan siges at være den eneste Grund, hvorfor man ikke har kunnet arbejde ud fra det af Hr. Steenberg foreslaaede. Medens Valensbæk Sogneraads Skrivelse nærmest er et Indlæg til Fordel for de Steenbergske Baner i Almindelighed, er Store Maglebyes Sogneraads Skrivelse ikke alene dette, men ogsaa et Indlæg til Fordel for Anvendelsen af den raa Latrin i Modsætning til Poudretten. De særlige Argumenter, der indeholdes i deu sidste Skrivelse, saasom at det ikke staaer i nogen Landkommunes Magt at forbyde eller forhindre Tran port af Fækalier pr. Jærnbane i tætlukkede Metaltønder, (hvilket synes at bekræfte, at Hr. Steenberg ogsaa her har lovet