Vor Klodes Dyr 1
Forfatter: W. DREYER, J.O. BØVING-PETERSEN
År: 1903
Forlag: DET NORDISKE FORLAG ERNST BOJESEN
Sted: KØBENHAVN
Sider: 720
UDK: 5919
FØRSTE BIND
INDLEDNING
DE ARKTISKE DYR
DE PALÆARKTISKE DYR
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
50
VOR KLODES DYR.
et Pattedyr. Dette er nu saare forstandigt ud fra Afstamningstankens Princip om Arvelig-
hed og Tilpasning, medens det efter enhver anden Antagelse bliver uforklarligt, hvorfor
Organer, der dog udfører samme Virksomhed, altsaa har fælles fysiologisk Betydning,
ikke ogsaa har ens anatomisk Bygning.
Tusinder af Eksempler vilde kunne anføres med samme Gyldighed. Saaledes vil en
Betragtning af forskellige Pattedyrlemmer føre til lignende Resultat: Gribehaanden
hos os og hos Aberne, Gravepoten hos Muldvarpen, Springbenet hos Kænguruen, Løbe-
foden hos Hesten, Luffen hos Hvalen,
Flagermusens Vinger — alle er de Om-
dannelser, Tilpasninger, af en fælles,
nedarvet Grundtype. Kort sagt: de er
alle, hvad man med eet Ord kalder ho-
mologe Organer.
Et andet interessant Eksempel paa
forskellig Tilpasning af en og samme
Legemsdel viser vedføjede Figurer af
Hvirveldyrvinger. Hos Flagermusen
er det de fire stærkt forlængede Fingre,
der støtter Flyvehuden; hos Fuglene
er Fingrene derimod ganske korte, og
det er her Over- og Underarmen, som
udgør Vingernes væsentligste Skelet-
dele, og endelig var Vingerne hos
uddøde Flyveøgler dannede paa
ganske anden Maade, nemlig ved en
overordentlig stærk Forlængelse af
enkelt Finger som Støtte for Kropsi-
dens Flyvehud.
------------------------------------------------------Medens det i alle disse Til-
fælde er uden Tvivl, at vi forefinder
Omdannelser af tilsvarende, homologe
Organer, vil det ved at betragte »S væ-
vedyrene« S. 7 blive lige saa øjensyn-
ligt, at Tilpasningerne her er opnaaede
ved Omdannelser af oprindelig ganske
forskellige Legemsdele. De er med an-
dre Ord analoge, - har samme fysiologiske Betydning, men er paa ingen Maade fælles
Arv. Medens det hos de tre afbildede Pattedyr er den mellem For- og Baglemmer ud-
spændte Krophud, der tjener som Faldskærm, er det hos Krybdyret »Dragen«, Huden
mellem de udspilede bageste Ribben, hos Flyvefrøen (n. Flyvefrosken) den til andre
Frøers Svømmehud svarende, men stærkere udvidede Hud mellem Tæerne og endelig
hos Flyvefisken selve Brystfinnen, der gør Nytte som S væveredskab.
Men tilbage til Homologien — »Biologiens Sjæl«, som Darwin kaldte den, — og
endnu blot et shaende Eksempel, hentet uden for Hvirveldyrenes Række, til Belysning af,
Hg. 30. Vinge af Øgle (Pterodactylus), Pattedyr (Flagermus)
og Fugl.
de
en
en