Om Ole Rømers Opdagelse af Lysets Tøven
Forfatter: Kirstine Meyer
År: 1915
Serie: D. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter. 7. Række, Naturv. Og Mathematisk Afd. XII. 3
Forlag: Andr. Fred. Høst & Søn, Kgl. Hof-boghandel
Sted: København
Sider: 41
UDK: 92 Røm T.B. Gl.
DOI: 10.48563/dtu-0000242
Med 1 Facsimile
Avec Un Résumé en Francais.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Remarques relatives å la feuille insérée ci-contre, qui est un fae-similé
des notes de Ræmer.
Be marques relatives å Fx.
Les observations inscrites å la premiere page (Fx) de la feuille (F) on I sans doute été
faites par Picard ou par Ræmer (voir plus loin p. 136).
Celle de 1668, oct. 22, a été faite par Picard i Paris (voir la p. 135).
Celle de 1671, oct. 18, est incomplete: å la quatrieme page (F4), l’heure est flxée å 4h28'10''
d’aprés une observation faite å Uranibourg.
L’observation de 1671, déc. 11, est incomplete; sur F4 l’heure est flxée å 12M6' d’aprés
une observation faite å Uranibourg.
Les observations comprises entre 1671 oct. 18, el 1672 avril 29, ont du étre effectives å
Uranibourg on å Copenhague. En effet, Picard arriva å Copenhague le 24 aout 1671 et resta
en Danemark jusqu’en été 1672, séjournant tantdt å Copenhague, tantot å Uranibourg. Les
observations ont été rapportées par Ræmer au méridien de Paris, en retranchant, soit la diffe-
rence de longitude: Paris—Uranibourg, soit celle de Paris—Copenhague; il résulte des notes
inscrites sur F2 que Ræmer évalue å 42' 10" la premiere de ces differences, et å 41' 40" la
derniére, en estiniant å 30" la difference de longitude Copenhague—Uranibourg. Picard de
son coté l’estime å 29"; c’est ce qui ressort des heures d’éclipses relevées dans son Voyage
dJ Uranibourg (voir la p. 109). Picard donne en tout 3 observations d’éclipses faites å Urani-
bourg et å Gopenhague pendant l’espace de temps en question.
Pour 1672 mars 14, la table de Ræmer donne l’heure: 9^52'30" d’aprés une obs. faite å
Copenhague, soit 10h34'10", en retranchant 41'40".
Pour 1672 mars 14, Cassini a obteini l’heure: 9^52'22", å Paris.
Pour 1672 mars 28, la table de Ræmer donne l’heure: 13M5'30" d’aprés une obs. faite å
Uranibourg, soit 14h27'41" en retranchant 42'11”.
Pour 1672 mars 28, Cassini a obtenu l’heure: 13h45'39" å Paris.
Pour 1672 avril 6, la table de Ræmer donne l’heure: 10h 11'22" d’aprés une obs. faite å
Copenhague, soit 10h53' 2" en retranchant 41'40".
Pour 1672 avril 6, Cassini a obtenu l’heure: 1OM1'23" å Paris.
1672 nov. 28; lisez: 24.
1674 les observations out été ajoutées aprés coup, å (exception toutefois de deux qui,
oubliées d’abord, ont été inscrites en haul et å gauche avec un renvoi.
1676 l’observation du 9 novembre a été raturée; l’heure portée est erronée; c’est 5^35'45"
qu’il faut lire (voir la p. 135).
1677 juil. 19, l’heure relevée n’est pas celle d’une éclipse; elle indique le moment ou le
satellite sort du disque de Jupiter.
1677 sept. 18, l’heure relevée est le moment ou le satellite disparait derriere le disque
de Jupiter.
1677 sept. 19, l’heure est celle du contact cnlre Jupiter et le satellite.
18*