Toldkommissionens Betænkning Afdeling A
Almindelige Bemærkninger, Forslag m. m.

133 man under ingen Omstcendigheder vi! kunne, gaa med til cit yderligere Nedsættelse, da en saadan efter Flertallets Formening utvivlsomt vil blive ødelæggende for vort Skovbrug, der allerede med den nugældende Told trænges Haardt af Udlandets Konkurrence, særlig paa Grund af ben i be senere Aar stedfundne stærke Udvikling nf Kommunikationsmidlerne, der har bevirket cu betydelig Nedgang i den naturlige Beskyttelse, jont ved Transportomkostnin- gerne ydes vort Skovbrug. Det af Kommissionen vedtagne Forslag er i Affattelsen væsentlig forskellig fra den nugældende Tarif samt Folketingets og Landstingets Forslag, idet man har optaget en Klassificering efter be forskellige Træsorter, der crc delte i 1) Naaletrce, 2) indenlandske Lpv- trcesorter og 3) fine Udenlandske Træsorter, hvorhos man tillige for de 2 sidstnævnte Træ- sorter har udvidet den nu bestaaende Jnddcliilg efter Forarbejdningsgraden. Inddelingen efter be forskellige Træsorter er begrundet i Hensynet til disses forskellige Værdi, medens ben udvidede Inddeling efter Forarbejdningen er foretaget af Hensyn til vore Savværker, idet Raastoftolden ntcb samme Toldsats for uforarbejdet Tree vg for roat tildannet Træ paa Grund af det ved Tildannelsen fremkomne Svind vilde blive hpjere cud Tolden for det rant tilbatmebe Træ. Ved Ansættelsen af Toldsatserne for bc forskellige Forarbejdningsgrader har man lagt særlig Vægt paa ved Toldforskellen sanvidt muligt alene at ækvivalere Toldcll for Svindet, idet man ikke har havt til Hensigt at yde de indenlandske Savværker nogen egent- lig Beskyttelse. Med Hensyn til bc enkelte Positioner bemærkes endvidere Mgende: Lpbe-Nr. 2V2. Toldfrihed for denne Position er i Overensstemmelse med ben nu- gceldende Tarif samt uteb Folketingets og Landstingets Forslag. Affattelsen er imidlertid noget afvigende fra den nugældende, idet man har undladt at opføre Buksbom, Ibenholt og Pokken- holt til Toldfrihed under denne Position, da disse Artikler, hvis Jndfprsel cr meget ubetydelig, naturligst hpre hjemme under Afdelingen for „finere Træsorter". Den nuværende Toldfrihed for Eg er blevcn indskrænket til at omfatte uforarbejdet eller kun raat forarbejdet Eg, idet man har anset det for at være noget irrationelt paa den cite Side at beskatte Staver af Byg til Smprfustager og paa den anden Side ikke beskatte Egestaver til de langt dyrere Øltræer, ligeledes at beskatte Breeder nf Fyr til almindelige Gnlve, men ikke Egetræs-Brcrdcr til de kostbare Parketgulve. Endelig tilsigter Affattelsen for Broende en Adskillelse mellem Trce til Brændsel og til Gavnbrug. En saadan Adskillelse finder imidlertid allerede for Tiden Sted ved Toldbehandlingen af Brænde. Lpbe-Nr. 213 og 214. Disse Positioner angaa den egentlige Trætold, der, som allerede anført, er nedsat meget betydeligt, nemlig fra 3 Kr. 25 Øre til 2 Kr. pr. Ton og fra 3.8 ß (7.H Øre) til 5 Dre pr. Kubikfod. En Toldsats af 2 Kr. pr. Ton svarer med en lille Afrunding nedefter til cu Told af 5 .Øre pr. Kbfd. Forholdet for Omsætningen nf Kubikindholdet af Trælast i Dækslast til Tons, hvilket Forhold efter dm nugældende Lov er 45 Kbfd. og efter Folketingets og Laildstingets Forslag GO Kbfd. pr. Ton, har man ansat til 50 Kbfd., idet Troetmportprerne have udtalt, nt 60 Kbfd. pr. Ton ikke er npdvendig, men at 45 Kbfd. er temmelig lidt. Kommissionen har, under Hensyn til at Drægtighedsfortold- ningen med det nugældende Forhold er fordelagtig for Importørerne, indskrænket sig til en Afrunding opefter af det nuværende Forhold til 50 Kbfd. pr. Ton, idet nmn har ment ikke at burde animere til Overlastning af Dækket ved nt sætte Forholdet altfor rigeligt. Anmærkningerne 1—3 ere overensstemmende med Folketingets vg Landstingets Forslag. Anmærkning 4 i Kommissionens Forslag angaar Fortoldningen af Trælast i Jcernbanevogne, idet man, naar den Klarerende husker Vognladningens Kubikindhold opmaalt under Et, har foreslaaet dette