Bilag Til Betænkning Afgiven Af Statsbaneudvalget Af 1911

204 De Danske Statsbaner. Generaldirektionen. Underbilag M. København B., den 23de Septbr. 1909. Til Ministeriet for offentlige Arbejder. Med Tilbagesendelsen af de Bilag, der ledsagede Ministeriets Skrivelse af . 26de f. M. (J.-Nr. 3520 d), og under Vedlæggelsen af de senest benyttede Kulbe- tinselser af Marts 1909, tillader man sig at bemærke, at Kullene ved Modtagelsen ikke alene undersøges for Smuldindhold, men tillige med Hensyn til Fordampnings- evne og øvrige Forhold, dels ved Fyringsprøve paa et kørende Lokomotiv og ce Is exa Maskinafdelingens Kulprøvestation. Saaledes prøves Kullenes Askeindhold, om deafsætte mere eller mindre Slagge, dennes Beskaffenhed, om de give mere elfer mindre Røgkammersmuld og Gnister m. m. Bedømmelsen foretages jkke FoSindefse Mand, men af vedkommende Maskinbestyrer eller hans Stedfortræder ilorbndelse med en Lokomotivmester og særlig dygtige Lokomotivførere. For at sikteeDs artet Bedømmelse i de forskellige Kredse, har man derhos givet c Ma kin en særlig Uddannelse paa dette Omraade, og Vedkommende stilles til Disposition for den paagældende Maskinbestyrer i alle Tilfælde, hvor det maatte ønskes af Hensyn til Kullenes Bedømmelse. 1 Y Det vil heraf ses, at man har gjort alt, hvad der er muligt for at undgaa Vilkaarlighed eller Uensartethed fra Statsbanernes Side ved Bedømmelsen, og man maa meget betvivle, at der udenfor Jernbaneteknikernes Kreds vil kunne skaffes fuldt ud kompetente Skønsmænd. Da Bedømmelsen derhos maa træffes upholds- ligt og ikke kan udsættes, maa man anse det for ganske nødvendigt, at Statsbanerne saaledes som angivet i § 6 af Betingelserne vedblivende have den endelige Afgo relse af, om Kullene ere forskriftsmæssige eller ej. 11 Statsbanerne De Tilfælde, hvor der hidtil har været Divergenser mellem Statsbaner ne or Leverandørerne have alle drejet sig om Udførelse af Harpeprøven, men da Betingelserne til den forestaaende Udbydelse paa dette Punkt ere blevne mere specificerede kan der nu ikke længere være nogen Uklarhed herom.1 At der ved Ophævelse af ovennævnte Bestemmelser, hvorved der aabnedes Leverandørerne Mulighed for at levere Kul af ringere Beskaffenhed end Stats banerne ønske, eventuelt kunde opnaas billigere Tilbud er ikke tdehutket, men samtidig vilde man sikkert faa betydelig daarligere Kul, i alt 1ald har Er foringer vist at jo videre Rammerne for Kullicitationerne ere, jo tarveligere blive Kullene, og netopaf den Grund har man i de senere Aar ændret Betingelserne saaledes, at Tilbudenes Antal begrænses. For Statsbanerne drejer det sig først og fremmest om at faa gode Kul, Betalingsspørgsmaalet maa staa i anden Række, naar Kvali- teten berøres deraf, idet de Ulemper og indirekte Udgifter, som de daarlige Kul foranlediger, langt overvejer den direkte Besparelse, der kan opnaas ved Anskaf- felsen. ,1 00 1 1 Med Hensyn til Leverandørens Forhold til Statsbanerne under Strike m. Y. maa man ligeledes fremdeles fastholde det tidligere i nærværende Sag udtalte Stand- punkt, og det kan ikke anbefales, at der foretages nogen Forandring i Bestemmel- serne i 8 8 af Betingelserne, idet Erfaringen har vist, at disse ere formaaist]enlige, og den Merpris, der mulig betales for Kullene, betyder kun lidt i Forhold til den