Betænkning Angaaende Tilvejebringelsen Af En Endelig Ordning Af Afløbsforholdene Ved Ringkøbing Fjord 1915

57 Underbilag til 2. Hertil maa jeg svare, at som Forholdene har udviklet sig, maa dette absolut fraraades. Man kunde ganske vist udmærket godt bygge Slusen med de tilstødende Dæmninger uden en saadan Lukning, saafremt man var sikker paa, at de nuværende Værker vilde holde, saa længe Arbejdet stod paa; men man er jo tværtimod sikker paa det modsatte, saafremt man da ikke vil ofre store Summer paa Vedligeholdelsen; men selv om man gjorde dette, vil man alligevel ikke være helt sikret mod Over- raskelser lier, og disse vilde atter let kunne medføre en Katastrofe for de i Gang værende Arbejder paa de indre Værker. Under November- og December-Stormene i 1913 blev der som bekendt bort- revet 17 Meter af søndre Mole og 57 Meter af nordre Mole. Den skete Skade var dog ikke af værre Natur, end at man ved Hvide Sande turde foreslaa hele 4 forskellige Projekter, hvoraf dog det ene, nemlig det, som bibe- holdt en stor Aabning i Forbindelse med Fjorddiger,' allerede i Løbet af Vinteren paa Grund af Havets Angreb i Mellemtiden viste sig uigennemførligt. Af de tre andre Forslag gik det ene, Forslag V., ud paa at gøre Ringkøbing Fjord til en Ferskvandssø, medens saavel Forslag I. a. som Forslag IL vilde bevare de tilstedeværende Tilstande med Saltvands-Kulturer og nem Adgang for Fiskerne til Havet. Forslag II. frembød en sikker Løsning, men da Forslag I. a. paa det davæ- rende Grundlag maatte siges at byde en forsvarlig Løsning, der var ca. 1 Mili. Kr. billigere, og da man desuden derved kunde undgaa den midlertidige Lukning, kunde jeg anbefale dette Forslag. Forudsætningen for en heldig Gennemførelse af dette Forslag var, at man kunde gaa i Gang med Udførelsen straks i Foraar et for ved en rask Fremskyd- ning af Molerne at indsnævre Aabningen og ikke give Strømmen Tid til Udskæring af den Plads, livorpaa Molerne skulde staa og Bundsikringen udlægges. Som bekendt bristede denne Forudsætning jo, idet der slet ikke blev truffet nogen Afgørelse paa Kigsdagen. Som Sagen nu liar udviklet sig, vil Forholdet stille sig helt anderledes end tidligere mellem de to ovennævnte Projekter. Der [er nu skaaret saa meget af Grunden bort indenfor og udenfor Aab- ningen mellem de to Moleender, at der ikke længere kan være nogen Fornuft i at gennemføre Forslag I. a., idet den Tilstand hurtigt nærmer sig, at der gaar saa store Alængder Materiale med, at Gennemførelsen af dette Forslag vil blive lige saa dyr som Gennemførelsen af .Forslag II., der stadig frembyder en sikker Løsning. Forskellen i Bekostning ved Gennemførelsen af de to Projekter var jo tid- ligere ca. 1 Million, som det den Gang efter det udviklede nok var et Forsøg værd at spare, et Forsøg, der var god Mulighed for vilde være faldet heldigt ud, om Forslaget havde foreligget som Lov, endda saa sent som i April 1913. Forskellen nu er langt mindre, nemlig kun ca, 225.000 Kr., idet, som ovenfor udviklet, Forslag I. a. vil koste mere nu end forrige Gang. Derimod vil Forslag II. nu være billigere end tidligere, da det i Aar udførte Arbejde vil komme dette Projekt til gode med ca. 600,000 Kr. (se ovenfor). 8