Nogle Oplysninger om Telegrafanlæg imellem Helsingør og Hamborg

11 perchabetræk, Beltet har faaet en 3die Traad — aldele- udenfor det oprindeligt Paatænkte — hvorved en Udvidelse er bleven væsentligt lettet, og Soledningen er bleven Udfort saa paalidelig, som det fortiden kan præsteres. Saaledes forholder det sig med de af Hr. Mes „Vel- Underrettede" refererede circa 100,000 Rdl. Det er ogsaa lige saa godt at tage MUnden futo. Men Garantien da? Zeg har ovenfor anfort (Kontr. 9) ordlydende Alt, hvad Kontrakten derom indeholdt. I Forbigaaende sagt var det fornemmeligen Manglen af Garanti i Kontrakten, som hidforte den forandrede Stilling, Sagen fik, og Enhver kan nu selv bedomme, hvor betryggende Garantien var. At Hr. Robinsons “I guarantee” skal tages for en Garanti, er dog vel for meget forlangt, der maa altsaa Undersøges, hvilken Sikkerhed der stilledes for det Tilfælde, at Linien ikke blev tilfredsstillende. Det sees af Kontr. 7), at £ 13,000 (af 17,650) flillde Udbetales blot ved Materia- liernes Tilstedeværelse. Den hele reelle Garanti var saa- ledes de resterende £ 4650, hvoraf £ 2650 skulde Udbetales, naar Linien blot kom istand, og den hele Garanti far dens forsvarlige Udførelse var saaledes de £ 2000, der flUlde for- blive staaende i 1 Aar. Fra denne Garanti var endda Beskadigelser ved Vold, Its og Skibsankre undtagen, det er for Sstraadens Vedkommende det Eneste, hvad der var at garantere, og skulde Garantien omfatte disse Pirnkter, da flillde belt koste — ikke mindre, end £ 2000 aarlig i to Aar, eller den fmuffe lille Snm af £ 20,000 eller over 178,000 Rigsdaler. Denne er nu næsten heelt besparet. — Det kaldes „hvilken som helst Garanti"! Men i det Mindste vilde dog vel Robinsons Linie være bleven færdig 15 Maaneder tidligere? At Sagen forsinkedes Noget, ved at Kontrakten ikke kom istand,-er en Selvfølge. Men hvem siger, at den lovede Termin var bleven holdt? Med de Erfaringer for Die, som