En Nedbørsundersøgelse og en Maaling paa Drænudløb i Store Vildmose

(556 Resultaterne af denne grafiske Sammenligning er de samme som af den talmæssige i Tabel 2 og 3: Stationernes indbyrdes Afvigelser er ikke af en saadan Karakter, at den ene Kurve er at foretrække for den anden. F. Eks. ses Fossevangens Kurve i 1925 at ligge over Gennemsnitskurven, i 1926—28 snarest under. Da Stationskurverne tegnes hvert Aar ud fra et fælles Punkt, opsummerer den enkelte Stationskurve i Aarets Løb en Afvigelse fra Gennemsnittet, som svarer til de aarsvise Af- vigelser i mm i Tabel 2, øverste Halvdel. Sammenfattes Hovedresultatet af den foretagne Nedbørs- undersøgelse, bliver det følgende: Af de benyttede Nedbørs-Observationsstationer er der ingen bestemt Station ubetinget at foretrække for de andre for at faa Oplysning om den paa Mosens Areal (Statens Areal) faldne Ned- bør, og der er saaledes ingen Korrektion at føje til Fossevan- gens Nedbørsmaaling som gældende for hele det nævnte Areal. Om Usikkerheden for den paa den enkelte Station maalte Nedbør som gældende for hele Arealet kan der ikke siges noget helt bestemt. Den udførte Beregning for samtidig Regnmelding fra 6 Stationer har givet + 2.2 mm for den enkelte Stations Maaling. En Maanedssum paa 16 Nedbørsdage faar da en Usikkerhed paa ± 8.8 mm, en Kvartalssum paa 49 Nedbørs- dage ± 15.4 mm og en Va-Aarssum paa 81 Dage ± 19.8 mm. Med en Vé-Aars Nedbør paa 150 min faas da en procentisk Usikkerhed paa ± 10 pCt. Dette Tal er efter al Sandsynlighed for lavt, og ± 18 pCt., som fundet i Tabel 3 som Gennemsnit af maksimal Sum for Regnmelding fra 1 & 2 Stationer, er nok en lidt stor Værdi. En Mellemværdi som ±15 pCt. er vel nærmest Virkeligheden. Der er formentlig ved den beskrevne, ret omfattende tabellariske og grafiske Behandling raadet Bod i nogen Grad paa, at det ikke har været muligt at faa samme Aflæsnings-Klokkeslet for Stationerne. De i Tabel 1 og Fig. 2 angivne V^-Aars-Summer paa 150 mm har da en Usikkerhed paa ± TVs pCt. i 1925, hvor de er Gennemsnit af 4 Stationer, og en Usikkerhed paa ± 6 pCt. i 1927 og 1928, hvor de er Gennemsnit af 6 Stationer.