Geologi Og Jordbundslære
Tredie Bind: Jordbundslære
Forfatter: K. Rørdam
År: 1910
Forlag: Nordisk Forlag
Sider: 231
UDK: 55 (48)
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Henvisninger og Anmærkninger
223
1869. Heri findes ogsaa Fortegnelsen over andre Skrifter, hvori F.
har omtalt Marskdsnnelsen.
E. R. Grove: „Naturen paa Slesvigs Vestkyst«. Tidsskrift f. popu-
lære Fremst. af Naturv., Kbhvn. 1857.
F. Reventlow: „Om Marskdannelsen paa Vestkysten af Slesvig
og om Midlerne til dens Fremme“. Kbhvn. 1863.
G. Warming: „Fra Vesterhavskystens Marskegne“. Vid. Medd. f.
d. naturh. Foren, i Kbhvn. for 1890, Kbhvn. 1891, S. 206 o. fl.
H. Warming: „Bidrag til Vadernes, Sandenes og Marskens Natur-
historie1'. Kgl. d. Vid. Selsk. Skrifter, 7. R., Naturv.-math. Afh. II. 1.
Kbhvn. 1904. Heri en Mængde yderligere Litteraturangivelser.
I. Warming: „Dansk Plantevækst", Strandvegetationen. Køben-
havn 1906.
J. Mentz: „Marsken ved Ribe“. Hedeselsk. Tidsskr. 1906.
Kr. Thomsen: „Om Marsken ved Ribe“. Hedeselsk. Tidsskr. 1907.
5. 105: 58) S. H. A. Rambusch: „Studier over Ringkjøbing Fjord“. Under Med-
virkning af N. Hartz, Th. Mortensen, A. Mentz, Kbhvn. 1900.
— 105: 39) C. Wesenberg-Lund: i den under 57) anf. Afh. af E. Warming fra 1904.
— 112: ®°) I. Mischtchersky: „Journ. d. russ. phys. chem. Gesellschaft“, 1883.
Efter „Jahresb. d. Agrikulturchemie“, 1883, S. 13.
— 114: 61) H. Stremme: „Uber Kaolinbildung“. Zeitschrift fur praktische Geo-
logie, 16. Jahrg., Berlin 1908, S. 122 —129. Smstds. 1908, S. 353.
— 116: 62) Paa Dansk findes en historisk Fremstilling ledsaget af mange op-
lysende Bemærkninger i:
R. Pedersen: „Forelæsninger over Plantefysiologi“, I. Planternes
Næringsstoffer. Historisk Indledning, Kbhvn. 1883.
Efter Forfatterens Mening gaas der dog i ovennævnte fortjents-
fulde Værk noget for stærkt og næppe helt retfærdigt frem mod de
gamle Forskere. Saaledes kan fx. Aristoteles’ Anskuelser om Jord
som Plantenæring og J. B. v. Helmont’s paa gode Forsøg støttede
Teori om Vandets Betydning i samme Henseende næppe siges at
være fejlagtige efter de datidige Erfaringer. Og skønt det udsiges om
Justus v. Liebig: „At der næppe er nogen, som i dette Aarhundrede
har haft større Indflydelse paa Læren om Planternes Ernæring“, dra-
ges der dog meget skarpt frem mod de midlertidige Standpunkter,
Liebig indtog under sit kæmpemæssige Arbejdes Gang. løvrigt er
R. Pedersen’s Værk blevet benyttet af mange, der ikke altid har næv-
net deres Kilde. Jeg har brugt det paa flere Steder under den kort-
fattede historiske Oversigt, der er givet S. 117 o. flg. Det støtter sig iøvrigt
øjensynligt stærkt paa Hermann Kopp’s bekendte „Geschichte d.
Chemie“. Saaledes er det S. 119 gengivne Stykke om v. Helmont
utvivlsomt oversat efter Kopp’s Gengivelse af v. H.’s latinske Tekst,
uden at det dog er angivet.
Blandt den uhyre udenlandske Litteratur om Planternes Er-
næring findes en Mængde Værker og Tidsskriftartikler, der ogsaa
berører Sagens historiske Side, saa at det er vanskeligt med Rette
at fremhæve' enkelte blandt den store Vrimmel. Let tilgængelige
historiske Oplysninger om de ældre Anskuelser før Justus v. Liebig
findes i: