Kulturhistoriske Studier Over Ædelstene
Med særligt henblik paa det 17. aarhundrede

258 det mere dagligdags. Men ogsaa Lægemidler, indeholdende virkelige Ædelstene i Nutidsbetydning, foreskrives jævnligt. Saaledes1) den 1 1. Sept. 1673 bl. a. Pulvis pannonicus ruber for en kongelig Lakaj. Og fremdeles, den 29. Sept. 16742 *), Pulvis bezoardicus compositus Sennerti (se S. 274) og Pulv. pannon. rubr. for „Ihr. Königl. Majestäten Camermedgen J. Sibilla von der Heck“, hvilket Pulver gentages den 2. Okt. samme Aar8) for samme Patient, medens hun — her blot be- tegnet som „Jungfr. Sibylla“ — den 5. Okt. s. A. bl. a. faar Confectio de hyacintho4). Og vil man her indvende, at der jo strængt taget ikke foreligger noget Bevis for, at de nævnte Medicamenter indeholdt de til den komplette Sammensætning hørende egentlige, haarde Ædel- stene i Nutidsbetydning, saa maa man dog i hvert Fald bøje sig for den Kendsgerning, at nævnte Kammerpige den 6. Okt. 1674 fik et Læge- middel, hvortil der udtrykkelig skulde bruges præpareret Smaragd, saaledes som den endnu bevarede Recept viser det5). Disse Exempler, som let kunde forøges med flere, viser klarligt, at ædle Stene (i den gammeldags omfattende Betydning af Ordet) endnu langt ned imod Aar 1700 brugtes ogsaa i dansk Lægekunst, saa mærkeligt det end maa lyde for Nutidens Læsere. Tilbage staar da kun at søge at oplyse, hvorledes Ædelsten-Pro- blemet stillede sig i den praktiske Lægekunst her i Danmark i det 18. Aarhundrede, det Tidsrum, da Troen paa de ædle Stenes Egen- skaber for Alvor kritiseredes i Udlandet og tilsidst ganske forlodes. — Synderlig fyldige Oplysninger har jeg desværre ikke kunnet fremdrage. Hvad først Hoffet angaar, kan følgende oplyses. Muligvis til Brug for Frederik IV selv haves6 *) en Recept paa et Lægemiddel, tilberedt af bl. a. orientalske Perler og røde Koraller. Juni 1675: Vor Ihr. Königl. Majest. Unser Allergnädigsten Königs La- queien Julius": Hofapoth.-Regnskab 16751/i—Vt, Bilag (Recept) Nr. 190. — Dette kun som Exempler. ') Rigsarkivet. Hofapoth.-Regnsk. 1673 Vi — 1674 Vi, Recept (Bilag) Nr. 264. 2) Rigsarkivet. Hofapoth.-Regnsk. 1674 27/e— 1675 Vi, Bilag (Recept) Nr. 90. 8) Rigsarkivet. Hofapoth.-Regnsk. 167427/e— 1675Vi, Recept Nr. 92 som Bilag. 4) Rigsarkivet. Hofapoth.-Regnsk 167427/® —-1675Vi, Bilag (Recept) Nr. 101. 5) Rigsarkivet. Hofapoth.-Regnsk. 1674 27/