Arternes Oprindelse
ved Kvalitetsvalg eller ved de heldigst stillede Formers Sejr i Kampen for Tilværelsen
Forfatter: Charles Darwin
År: 1909
Forlag: Gyldendalske Boghandel Nordisk Forlag
Sted: København
Udgave: Anden Udgave
Sider: 502
UDK: 5754
Efter Originalens femte Udgave oversat af J.P. Jacobsen.
Revideret af Stud.Mag. Fr. Heide.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
135
Man har gjort den Indvending, at da ingen af de Ægypternes
Dyr og Planter, om hvilke vi ved noget, har forandret sig i de sidste
3000 Aar, saa er rimeligvis heller ingen i nogen som helst anden
Del af Verden bleven modificerede. De mange Dyr, som er for-
bleven uforandrede siden Istidens Begyndelse, vilde have været en
ganske anderledes stærk Indvending at møde med; thi de har været
udsat for store Klimatforandringer og har gennemvandret store
Strækninger, medens Livsbetingelserne i Ægypten, saa vidt vi ved,
i de sidste 3000 Aar har været aldeles ensformige. Den Omstæn-
dighed, at der kun har fundet liden eller ingen Modifikation Sted
siden Istidens Begyndelse, vilde have nogen Vægt som Indvending
mod dem, der tror paa en nødvendig iboende Udviklingslov; men
den er magtesløs overfor Læren om Kvalitetsvalget, som kun hæv-
der, at der lejlighedsvis, hos nogle faa Arter, forekommer Varie-
ringer eller individuelle Forskelligheder af en heldig Natur, som
da bliver bevarede.
Man har sagt: dersom Kvalitetsvalget er en saa vældig Magt,
hvorfor er saa ikke det Organ bleven modificeret og forbedret?
hvorfor er ikke den almindelige Bis Sugesnabel bleven forlænget
saa meget, at Dyret med den kan naa Rødkløverens Honningdug?
hvorfor er der ikke bleven givet Strudsen Evne til at flyve? Ja,
men selv under Forudsætning af, at de nævnte Dele og Organer har
varieret i den rigtige Retning, forudsat at Kvalitetsvalget har haft
Tid nok til sit langsomme Arbejde, idet det ofte er bleven hindret
ved Krydsninger og ved Tendensen til Atavisme, — hvem vil saa
paastaa, at han kender et eneste organisk Væsens Livshistorie saa
nøje, at han kan sige, at en vis bestemt Forandring i det hele taget
vilde være det nyttig? kan vi være sikre paa, at en lang Sugesnabel
ikke vilde være den almindelige Bi til Hindring, naar den indsugede
Saft af de utallige smaa Blomster, den besøger? kan vi være sikre
paa, at en lang Sugesnabel ikke ved Korrelation næsten nødvendig-
vis maatte forøge de andre Munddeles Størrelse, maaske til Skade
for det fine Cellebygningsarbejde? Hvad Strudsen angaar, saa vilde
man ved et Øjebliks Omtanke begribe, hvilken uhyre stor Nærings-
mængde, der nødvendigvis maatte til, for at denne Ørkenfugl kunde
faa Styrke til at bevæge sit store Legeme igennem Luften. Men
det er vel i det hele taget ikke værd at give sig af med slige uover-
lagte Indvendinger.