Loven om Aktieselskaber 1917

Forfatter: P. Herscend

År: 1917

Forlag: Henrik Koppels Forlag

Sted: København

Sider: 126

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 144 Forrige Næste
Lov om Aktieselskaber 7 ber er givne ved eller i Henhold til Lov, bevirker Aktieloven ingen Forandringer, men paa den anden Side er saadanne Selskaber kun for saa vidt og i det Omfang, i hvilket deslige særlige Forskrifter foreligger, fritagne for at opfylde den al- mindelige Lovs Bestemmelser. — Som Selskaber, for hvilke saadanne særlige Bestemmelser er givne, kan nævnes »Natio- nalbanken i København«, jfr Lov Nr. 157 af 12. Juli 1907, »Den danske Landmandsbank, Hypothek- og Vekselbank i København«, jfr. Lov Nr. 55 af 25. Marts 1872, de af Justits- ministeriet i Henhold til Lov Nr. 47 af 12. April 1889 aner- kendte Brandforsikringsselskaber, »Kjøbenhavns Frihavns- Aktieselskab«, jfr. Lov Nr. 44 af 31. Marts 1891, en Række Jernbaneselskaber m. fl. Mulig kan ogsaa her nævnes »Det kjøbenhavnske Søassurance-Compagnie«, jfr. Konvention af 2- April 1850. 7. De af Loven omfattede Selskaber er pligtige og ene- berettigede til at benytte Ordet »Aktieselskab« eller deraf dannede Forkortelser i deres Benævnelse. Denne Bestemmelse gælder formentlig ogsaa Forretningsannoncer, Etiketter o. 1., jfr. U. f. R. 1914 pag. 950. Som Forkortelse kan benyttes Eks. den gængse Forkortelse »A/s« eller Betegnelser som 'Aktie-Fabrik« e. L, men Ordet »Aktieselskab«, fuldtud eller forkortet, skal indeholdes i Betegnelsen, saaledes at navnlig ikke Udtryk som »limiteret«, »limited« o. s. v. kan anvendes. Dog er ved Bestemmelsen i § 1, 4de Stk., sidste Punktum, Handelsministeren bemyndiget til at dispensere, men kun, hvis Selskabets Fællesformue helt eller delvis bestaar i Ga- rantibeviser. Den paagældende Dispensationsbestemmelse ind- førtes ved Lovens Behandling i Folketinget, og man havde dermed utvivlsomt for Øje de Andelsselskaber med begræn- set Ansvar, som omfattes af Loven*). ) Se Rigsdagstidende 1916—17, Landstingets Forhandlinger Sp. 2140,