Dansk Arbejde

11 dagens Medlemmer faar her rig Lejlighed til at gøre deres Flid og Sagkundskab gældende. I en vis Forstand er Ud- valgene politiske Fortsættelsesskoler, idet mindre oplyste Lovgivere her faar Adgang til at udvide deres Kundskaber. Betegnelsen: »Begravelsesudvalg« vidner imidlertid om, at Udvalgs-Systemet ogsaa lader sig misbruge i Partipolitikens Tjeneste. Udvalgsflertallet behersker Udvalgsarbejdet. Øn- skes en Lov ikke fremmet, undlader den af Flertallet valgte Formand at indkalde Møder, og Mindretallet kan ikke frem- tvinge en Ændring i Formandens Dispositioner. Der savnes paa dette Punkt en kontrollerende Myndighed. Den efter- følgende Kritik er særlig rettet mod de Udvalg, der arbejder med Lovgivningsstof udenfor Rigsdagen, de saakaldte Kom- missioner. Kommissioner. Naar man ser paa det store Antal af Kommissioner, der i de senere Aar er bievne nedsatte af skiftende Regeringer, faar man en Mistanke om, at vore valgte Lovgiveres egen Præstationsdygtighed er stærkt i Aftagende. Ellers maatte man blandt vore 180 Folketings- og Landstingsmænd kunne finde den for vort lille Samfund nødvendige lovgivende Sagkundskab saa rigeligt repræsenteret, at det kun rent und- tagelsesvist blev nødvendigt at tilkalde sagkyndig Assistance ude fra. Den voksende Trang til vejledende Kommissioner virker paa kritiske Iagttagere som en parlamentarisk Fallit- erklæring. Lovgivningsmagtens Medlemmer har jo i tvivlsomme Tilfælde altid Adgang til hos Medborgere og Institutioner udenfor Rigsdagen at indhente det hjemlige Oplysningsstof, som de ikke forsynes med fra de ministerielle Kontorer. Og den Opgave at orientere sig angaaende andre Landes Lov- givning maa en intelligent Politiker kunne løse selv. Rigs- dagens Bibliotek yder her en udmærket Vejledning. Men