Gamle Carlsberg
Et Bidrag Til Dansk Industri Historie Og Industriel Udviklingshistorie

Forfatter: A. Fraenkel

År: 1897

Forlag: H. Hagerups Boghandel

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 601

UDK: 061.5 (489)

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 646 Forrige Næste
ARBEJDERE 389 Korrelatforhold. Ofte er det saaledes, at Forudsætningen for det tekniske Fremskridt er det sociale, ofte ogsaa omvendt, at Forudsætningen for det sociale Fremskridt er det tekniske. — Landbrugets Overgang fra extensiv til intensiv Drift (det tekniske Fremskridt) var umulig uden Bondens Frigjørelse (det sociale), Industriteknikens Udvikling drager med Nødvendighed Arbejdernes Løftelse i økonomisk og intellektuel Henseende efter sig. Dette Forhold gjør, at Bæreren af det tekniske Fremskridt med eller mod sin Villie, bevidst eller ubevidst, ogsaa bliver Bæreren af det sociale. I moderne Industri er det Stordriften, der er Bærer af det tekniske Fremskridt, og det er derfor ogsaa den, der bliver Bærer af det sociale. I Sammenhæng med den udvikle de Organer sig, ved hvilke Nutidens sociale Spørgsmaal skal løses. Social- politiken og den sociale Stat vil i mange Tilfælde komme til at hente sine Impulser, sin Maalestok, ja sine Forbilleder Ira den. Ogsaa paa Gamle Carlsberg har den teknisk-sociale Tyngdelov gjort sig gjældende, heller ikke her kunde man slutte Bevægelsen af med den tekniske Løftelse; men inden vi paavise dens Konsekvenser, der her ere indirekte, maa vi forklare Jacobsens Stilling til de derhen hørende Spørgsmaal. Med hvilken Klarhed Jacobsen allerede paa et meget tidligt Tids- punkt opfattede Betydningen af del tekniske Fremskridt, skal blive godtgjort senere (Side 407 fT.). Men spørges der, om han ogsaa var klar over Sammenhængen mellem dette og det sociale Fremskridt, maa der afgjort svares Nej , ja, det tør ikke engang hævdes, at han overhovedet erkjendte Nødvendigheden af et socialt Fremskridt i moderne Forstand. Vi ere i det heldige Tilfælde at skulle tegne Billedet af en Mand, som man ikke behøver at udsmykke med Egenskaber, han ikke ejede. For sin Tid var han fremragende, hvilket vil sige, at han var det for alle Tider; men den Tid, i hvilken hans Manddomsperiode faldt, forstod ikke det tekniske Fremskridts sociale Funktion, mindst i et lille Land, hvis Industri endnu laa i Svøbet. Eller er det ikke