Den Grevelige Hielmstierne Rosencroneske Stiftelse
Et Historisk Tilbageblik
Forfatter: Eiler Nystrøm
År: 1925
Forlag: Gyldendalske Boghandel - Nordisk Forlag
Sted: København
Sider: 548
UDK: 016.27(481 + 489) Hie
Udgivet Paa Direktionens Foranstaltning
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
144
STIFTERE OG TILBLIVELSE
Over den store Formue var der allerede forinden Ros *n-
crones Død disponeret til Fordel for almene Formaal. Han
lagde ikke Skjul derpaa, men lod ikke Detailler komme ud
i Offentligheden. Da det i 1811 var bestemt at grundlægg-
et norsk Universitet, rettede Selskabet for Norges Vel eh
Henvendelse til ham om at støtte dette Foretagende, c
han svarede med de smukke Ord, at han »ikke vil dølge a;
have fattet den Beslutning efter Evne at virke til den ved
et saadant Universitets Anlæg tilsigtede videnskabelige Kul
turs videre Udbredelse i ' ^Jeiand«. råen at »Beskaf*
heden af , faa hvin- , jeg har troet b
•„ univ**- ’ Tarv med uvi-
de*'- Tr ..£> Ressourcer«. ik'- r .uer-iaalte
Off'” - ).
nonerne var trufne lanr r‘ øg allerede gen-
aue Gange ændrer. ’ ’,.ig b’c. C-., tilføjet nye Bestem-
me’ er, derfor ^g+eparre* ,Kke lade dem komme frem
i Lyst! Ue -dd have frie Hænder saa længe de levede.
Da : ei’-.i: tæ’ tes Bib lOtek 1807 var overgaaet i offentligt
Eje, oprettede Æ giefeellerne Aaret efter de n Hielmstiemsk-
Roeaencro.iSke Stiftelse, som de indsatte til Universalarving
at deres samlede Formue. Det var en Substitut for det Stam-
hus Henrik Hielmstieme havele paalagt sin Datter o, Svig*>r-
siMi at sætte de Arvemidler i, som de fik efter harn og hans
Husiru. Ligesom et Stamhus var Stiftelsen undergivet Re-
gerh^ent» Overopsyn og skulde styres af to Direktører, der
enten beklædte eller havde beklædt et »ikke ubetydeligt«
civilt Eiïiüciie. Stiftelsens første Fundats var af 27. Septbr.
1808 med Tii.æ- • 1G. Maj 18092), men dens Indhold kendes
ikke i Enkeltheder, den ligger ikke mere i Stiftelsens Arkiv
og blev ikke konfirmeret, da Ægtefællerne havde facultas
testandi. Det er muligt, at Stiftelsens kulturelle Virksomhed
her ikke var saa stærkt betonet eller endnu ikke havde