1807-14. Studier Til Københavns Og Danmarks Historie 1802

454 Kronprinsens Bortrejse. Retssagen mod Peymann ni. ti. og afstive dens Modstandskraft; Kronprinsen paa sin Side tabte Maalestokken for, hvad der kunde udrettes, og Skuffelsen gjorde ham ilter og uretfærdig- og bidrog yderligere til at skærpe hans hidsige Forholdsregler. Hans Afrejse fremkaldte almindelig Mis- stemning, og Lidet hjalp det. at Bladene forklarede denne som et skønt Udtryk for Savnet al don elskede Fyrste, et Savn, der burde mildnes ved Tanken om, hvad han udrettede for Hoved- staden langt borte fra den1). Man underlagde baade hans og Hærens Ophold i Holsten Hofstatens og Adjudanternes Velbehag ved at befinde sig derovre, og Almuens Følelser kunde give sig højst drastiske og lidet ærbødige Udtryk overfor de af Kongen indsatte Autoriteter2). Da nu Efterretningen om Kapitulationen naaede Kron- prinsen, vakte Byens hurtige Overgivelse hans højeste Forbitrelse. Følgen deraf blev den famøse Krigsretssag mod Peymann og lians Kolleger i Krigsraadet (undtagen Sten Bille, der havde stemt imod Kapitulationen), en Sag, der endte med, at For- svarets vigtigste Ledere fradømtes Ære, Liv og Gods. Den haarde og, efter militærkyndig- Opfattelse, højst uretfærdige Dom — Afslutningen paa en, efter juridisk Opfattelse, uforsvarlig Procedure — formildedes ganske vist saa væsentlig, at den i hvert Fald ikke blev de Paagældende til videre fysisk Men; men Sagen viste dog paa lidet hyggelig Maade Tilbøjeligheden bos Kronprinsen (som ellers tidt hos Folkemasser) til at kaste Skylden paa Generalerne for de Situationer, som Forholdene og egen Forblindelse havde medført3). I samme Retning gik den anden, saare bekendte Retssag fra hin Tid, Processen mod Grev Schulin, Etatsraad de Coninck og Præsten Rønne, fordi 1) Se f. Ex. Dagen 25. August 1807? 2) Ved en under 8. Marts 1808 afsagt Dom godtgjordes det, at en Person. Anders Hansen, havde i Esbønderup Kro den 13. Septbr. 1807 sagt til Politimesteren: „Jeg sk— i Politiet, vi har jo ingen Regering, Kongen er jo rejst ud af Landet“. Juridisk Arkiv. 1808. Pg. 135. Jfr. ogsaa Engels toft. Dagbogsoptegnelser. Danske Samlinger. III. Pg. 67 ff. 3) Om Dommen over Peymann m. fl. se bl. a. Ræder 1. c. I og Ørsteds Erindringer III. Pg. 378 ff.