Tekniske Meddelelser

104 der var Drewsens Collega i Landhusholdningsselskabets Præsi- dium, med Anmodning om, at der maatte blive foranstaltet en Prøvepløining, og en saadan blev da ogsaa afholdt paa Strand- møllen den 20de April 1820. 14 forskjellige Plove bleve prø- vede, og som de bedste udpegedes den baileyske Plov og der- efter den Winstrupske; men med dette Resultat var Winstrup meget utilfreds, og i sine Livsoptegnelser charakteriserer han det som dicteret af Partiskhed, og der fandt en offentlig Brev- vexling Sted imellem ham og Drewsen i 3die og 4de Bind af Nye landoeconomiske Tidender. Mærkes kan det i det Hele, at han ikke var bange af sig. Da f. Ex. Englænderen David Coulthard i 1820, anbefalet bl. A. af Justitsraad L. Esmarch og Conferensraad H. Chr. Ørsted, indbød til Actietegning i et born- holmsk Steenkuls- og Jernværk, skal han herom have indrykket et skarpt Stykke i „Dagen“*), der gjorde sin Virkning, navnlig med Hensyn til at skaffe sin Forfatter personlige Ubehagelig- heder. . Charakteristisk for hans dygtige, men ofte stædige Maade at arbeide paa, er hans Optræden, da han 1820 havde paataget sig til Landhusholdningsselskabet at gjøre en Hør- brydemaskine efter et fransk Forbillede, som Selskabet havde forskrevet (see Nye landoeconom. Tid. I, 1819, S. 270—298). Da han havde gjort de nødvendige Modeller, sendte han dem til den efter hans Mening eneste Jernstøber her, som den Gang kunde støbe, nemlig Henrik Meldahl paa Vesterbro (j- 1844), men denne vægrede sig ved at udføre Bestillingen; han vilde ikke have med Maskinen at gjøre, om hvilken Selskabet tid- ligere havde henvendt sig til ham. Nu vare gode Raad dyre. Winstrup reisle da straks med Modellerne til Höganäs for at faa støbt der, men Vandet var gaaet ind i Gruberne, Alt laa stille, og Winstrup, der vilde holde sit Ord til Landhus- holdningsselskabet, byggede nu med utroligt Besvær sig selv et Støberi ad hoc; 3 Maaneder efter stod den bestilte Maskine færdig — til ingen Nytte. Det havde nemlig viist sig, at den tidligere saa meget roste franske Maskine var uden Betydning. Selvfølgelig led han derved et ikke ringe Tab. Hvad der for Øvrigt støttede ham, var, at han under 15de Marts 1816 gjennem Cancelliet havde faaet Bevilling til, at han »uden Paatale af *) Dette Stykke er forgjæves eftersøgt.