Betænkning angaaende Haandværks- og Fabriklaugene
Samt de dermed beslægtede Næringsveie i Kjøbenhavn

155 . let kunne blive benyttet som et Middel til derunder at skjule et Ulovligt Svendehold. Forovrigt maatte Frimesterne formeentligeri ligesom hid- til have de samme Rettigheder i Henseende til Professionens Drift som Laugsmesterrre, og den samme Udvidelse, som i det Foregaaende er bleven foreflaaet af disses Rettig- heder, deels i Forhold til andre Handelslaug, deels i Forholdet til de Handlende, maatte altsaa ogsaa komme dein tilgodp. En Undtagelse herfra maatte kun gjor.es med Hensyn til de i Forordningen af 21 Marts 1800 § 27—30 ommeldte Haandværk, ved hvilke eit større Jndstrænkning i ~ Frimesternes Rettigheder af særegne Grunde cr bleven fastsat, ligesom ogsaa den, allerede inden Placaten af 23 October 1822 udkom, ved Placaten af 26 Mai 1811 § 4 forestrevne Prove for Frimesterne i Muur- og Tommerprofessionen, med Hensyn til den særlige Interesse, som det for det Offent- lige har, at Fussen i disse tvende Professioner forhindres, formeentligen burde bibeholdes. Som ovenfor bemærket have imidlertid ikke alle Comi- teens Medlemmer kunnet være enige i de her udtalte An- siuelser. Comiteens Medlemmer Nils Lowson og afgangne Rucksdæschel have formeent, at der maa tillægges de Grunde, som lade sig anfore inrod Hensigtsmæssigheden og Nytten af den hele Frimesterindretning, en væsentlig Betydning, og vare ikke overbeviste out, at det med Sikkerhed kunde antages, at de samme Ulemper, som Placaten af 23 Oct. 1822sogte at mod- virke, ikke igjen vilde indtræde, naar denne Placat blev ophævet. Denne Minoritet har derfor troet, at det vilde være rettest, at det i den her omhandlede Henseende havde sit Forblivende ved de nu gjaldende Regler, og har fundet, at der saa meget mindre var Anledning til at gjore nogen Forandring i disse, som det dog ikke synes at kunne nægtes, at de Grunde, hvorfor det kunde være ønskeligt at aabne dem, der ikke have aflagt Mesterproven, en Adgang til at blive