ForsideBøgerSmedejerns- Og Støbejerns…ets Nuværende Standpunkt

Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt

Smedejern Rørledninger

Forfatter: A. Reich-Friedenau

År: 1907

Sider: 29

UDK: 621.77

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 36 Forrige Næste
18 nemrustet og viser Huller, vilde der da ingen Kim komme i Ledningen? Som bekendt fremsattes ved Gelsenkirchener Epidemien den Paastand, at Vandet var forpestet af ind- trængte Kim, en Anskuelse, som man snart maatte lade faldx Saa længe der altsaa ikke leveres Beviser for disse Paastande, maa de ganske simpelt henvises til Fablernes Verden og er kun egnede til at gøre Lægfolk ængstelige. 8. Rustbeskyttelsesmidlerne. Den ærede Forfatter kommer nu, efter at have hævet Smedejernsrøret til Skyerne, til Rustspørgsmaalet, efter alle Fagmænds Mening Hovedindvendingen mod den alminde- lige Indførelse af Smedejerns-Røret ved Gas, Vand- og Kloakvæsen. Den Paastand .at Støbehinden har en skade- lig Virkning paa Støberørets øvrige Vaeggods er allerede saa tidt gendreven af Autoriteter, at det er overflødigt atter at komme ind paa disse afsluttede Spørgsmaal. Lige saa gammel og lige saa forkert er den Paastand, at Støbejernet maa være mere tilbøjeligt til at ruste end Smedejernet, fordi dets Vægtfylde er ringere. At Støbejernets større Lethed næsten udelukkende beror paa dets større Indhold af rustbeskyttende Kulstof og dets andre Stoffer ,er, som enhver Hyttetekniker ved, saa klart og indlysende, at en uhildet, der giver sig i Lag med Spørgsmaalet „Støberør eller Smederør“, ikke vil bestride det. Sandsynligvis føler den ærede Forfatter atter her sin Stillings Svaghed, thi har henfalder atter her i en saa personlig Tone, at jeg maa re noncere paa at svare ham efter Fortjeneste. Jeg har i det mindste i Skrifter til Gunst for Smedejernet fundet langt flere absurde Paastande og Nedrakninger af det andet Ma- teriale end i Skrifter til Gunst for Støbejernet, og naar jeg sætter „Smederør“ i Stedet for Støberør, kan jeg slutte mig til Forfatteren, naar han skriver: „det vrimler ligefrem med Absurditeter i Afhandlin gerne og Foredragene til Gunst for „Smederøret“ og man kunde ved denne Lejlighed fremdrage mange næsten humoristisk virkende Paastande, hvis Sagens Alvor og dette Tidsskrifts Formaal (skal være : disse Liniers Formaal. Ref.) tillod det.“