Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt
Forfatter: A. Reich-Friedenau
År: 1907
Sider: 29
UDK: 621.77
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
7
tydeligt Rørbrud var forefaldet, med Anmodning om Med-
delelse, hvorvidt Bruddet maatte tilskrives Materialet, Jord-
sænkninger eller Nedlæggelsen. Jeg fik stedse Svar paa
beredvilligste Vis og mest paa lignende Maade som fra en
Kgl. Bjergværksdirektion, til hvilken jeg henvendte mig,
da jeg havde læst i en Avis, at der som Følge af forøget
Tryk i den senere Tid var forekommet gentagne Rørbrud.
En den 21. Juli d. A. dateret Skrivelse fra nævnte Myn-
dighed begynder saaledes :
„Rørbrudene i Industridistriktets Stats-Vandforsy-
ningsanlægs Ledningsnet foraarsages, bortset fra
ganske sjeldne Undtagelser, der maa tilskrives Støbe-
fejl o. dsl., af Bjergværksdriftens Indvirkning paa
Jordoverfladen.“
Der følger saa en nøjere Beskrivelse af de ved Bjerg-
værksdriften fremkaldte Jordbundsforhold, der er saa ugun-
stige, at Nedlæggelsen af en Vandledning (altsaa ogsaa af
Smederør. Ref.) paa Grund af de hvert Aar indtrædende
Sænkninger er ganske udelukket. Og ved Brevets Slut-
ning hedder det:
„Saavidt vi ved, lider ingen anden Vandledning un-
der lignende Ulemper. De her forefaldne Fæno-
mener kan derfor heller ikke drages frem til Sam-
menligning med andre Virksomheder.“
Altsaa om Rørbrud ved forøget Tryk er der ikke Tale,
ved Materialfej! meget sjeldent — akkurat som ved Smede-
jern — og det kun som Følge af saa ualmindelig ugunstige
Omstændigheder, at en Slutning derfra til andre Forhold
— det kan dog kun betyde til Ugunst for Støberøret
— er udelukket. Naar nu endog et saa højt anset Blad,
som det, i hvilket jeg fandt denne Notits, bringer en
saa fejl gengivet Alarmefterretning uden senere at til-
bagekalde den, da kan enhver virkelig uhildet Dommer
tænke sig, hvad der er ved de Rædselsefterretninger om
Rørbrud, som man finder i de mindre Provinsblade.
Derfor anser jeg en Kampmaade, som giver en ikke fag-
lig uddannet Læser saadanne ukontrollerede og mangen
Gang Kontrol unddragne Efterretninger, for lidet gavnlig
for Sagen, nemlig — at belyse Spørgsmaalet upartisk.