ForsideBøgerSmedejerns- Og Støbejerns…ets Nuværende Standpunkt

Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt

Smedejern Rørledninger

Forfatter: A. Reich-Friedenau

År: 1907

Sider: 29

UDK: 621.77

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 36 Forrige Næste
7 tydeligt Rørbrud var forefaldet, med Anmodning om Med- delelse, hvorvidt Bruddet maatte tilskrives Materialet, Jord- sænkninger eller Nedlæggelsen. Jeg fik stedse Svar paa beredvilligste Vis og mest paa lignende Maade som fra en Kgl. Bjergværksdirektion, til hvilken jeg henvendte mig, da jeg havde læst i en Avis, at der som Følge af forøget Tryk i den senere Tid var forekommet gentagne Rørbrud. En den 21. Juli d. A. dateret Skrivelse fra nævnte Myn- dighed begynder saaledes : „Rørbrudene i Industridistriktets Stats-Vandforsy- ningsanlægs Ledningsnet foraarsages, bortset fra ganske sjeldne Undtagelser, der maa tilskrives Støbe- fejl o. dsl., af Bjergværksdriftens Indvirkning paa Jordoverfladen.“ Der følger saa en nøjere Beskrivelse af de ved Bjerg- værksdriften fremkaldte Jordbundsforhold, der er saa ugun- stige, at Nedlæggelsen af en Vandledning (altsaa ogsaa af Smederør. Ref.) paa Grund af de hvert Aar indtrædende Sænkninger er ganske udelukket. Og ved Brevets Slut- ning hedder det: „Saavidt vi ved, lider ingen anden Vandledning un- der lignende Ulemper. De her forefaldne Fæno- mener kan derfor heller ikke drages frem til Sam- menligning med andre Virksomheder.“ Altsaa om Rørbrud ved forøget Tryk er der ikke Tale, ved Materialfej! meget sjeldent — akkurat som ved Smede- jern — og det kun som Følge af saa ualmindelig ugunstige Omstændigheder, at en Slutning derfra til andre Forhold — det kan dog kun betyde til Ugunst for Støberøret — er udelukket. Naar nu endog et saa højt anset Blad, som det, i hvilket jeg fandt denne Notits, bringer en saa fejl gengivet Alarmefterretning uden senere at til- bagekalde den, da kan enhver virkelig uhildet Dommer tænke sig, hvad der er ved de Rædselsefterretninger om Rørbrud, som man finder i de mindre Provinsblade. Derfor anser jeg en Kampmaade, som giver en ikke fag- lig uddannet Læser saadanne ukontrollerede og mangen Gang Kontrol unddragne Efterretninger, for lidet gavnlig for Sagen, nemlig — at belyse Spørgsmaalet upartisk.