Det Danske Slot
om Projekterne til Kristiansborgs Genopførelse Betragtninger

22 giver en god Løsning af Opgaven. Hvilken af de to menes, eller menes de begge sammenblandede? Sammenblanding er umulig. Den „originale" er dog sikkert den, der gaar udenfor Programmet. Her er gjort kort Proces med det Kristiansborg, den nulevende Generation har kendt. Det er raseret, forsvundet, og paa den tidligere Vestfløis, den nu- værende Kolonnades Plads, er foreslaaet opført een lang, lidet dyb*) Fløi, med Fagaden fra Kristian d. 6tes Slots Hovedfløi. Hvorledes Forbindelsen med Ridebanens Bygninger er tilvejebragt, er mig ikke ganske klart, ei heller, hvorledes de vilde se ud, sete fra ved Stranden. Pladsen, som 25. A. Clemmensen : Plan af 1ste Sal. skabes foran Slottet, set som Perspektivet fremstiller den, er ikke ueffen, naar da de to grufulde Overbygninger paa Rigsdagspropylæerne fjernes. Arkitektonisk heldig bliver en enligstaaende Fløi som Slottet ikke; men Kongen kan dog faa det helt pænt. Men Rigsdagen, der her har faaet sin egen Bygning, er blevet mærkelig skubbet hen i en Krog. Man skulde synes, at Arkitekten, naar han havde raseret hele den ret rummelige Slots- plads, maatte have kunnet finde Udvei til at opføre de to Bygninger, om han vilde skille dem, paa den. Men han har gemt Rigsdagsbygningen usynlig inde mellem en hel Del andre Bygninger; ud mod Slotspladsen har han lagt en kedelig Længe, betegnet som Restauration, paa gamle kongelige Bibliotheks Plads. Først den, saa Propylæerne, saa den smukke Ministerial- bygning. Sikken et Sammensurium, Omtrent saaledes vilde tre Urtekræm- *) Lidet dyb for en enligstaaende Bygning.