Verdens Begyndelse Og Ende
Efter Fysisk-Astronomisk Sandsynlighed
Forfatter: A. Forster
År: 1877
Forlag: GYLDENDALSKE BOGHANDELS FORLAG (F. HEGEL & SØN).
Sted: KJØBENHAVN
Sider: 70
UDK: 5
EFTER
PROF, DR. A. FORSTER,
OVERSAT AF
J, S. Deichmann Branth.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
45
lindelig- har været tilstede i Atmosfæren som Kul-
syre. En saadan Atmosfære paösede ikke for
højere Dyrs Liv, og et stærkt Planteliv maa
derfor være gaaet forud for dette og have forandret
Luftens Sammensætning. Det er bekendt, at Plant-
ernes grønne Dele under Lysets Indvirkning op-
tage Kulsyre, der bestaar af Ilt og- Kulstof. Ilten
udskilles og Kulstoffet beholder Planten i saadan
som bar Frugt „efter sit SIags“ (ikke af andre Slags)
fremskød, og hvorledes saa Sol og Maane og Stjerner
skinnede over Jorden.
Den mosaiske Beretning har maattet høre meget ilde
for Solens Fremkomst paa en saa sildig Tid, medens den
lader Lyset komme straks; det kan den rnaaske herefter
blive fri for. Det var længe en gængs Indvending at sige:
„Var det ikke Gud uværdigt at skabe (rettere ordne)
Verden i 6 Dage, naar han kunde gjøre det i et Nu?“
Nu finder man de 6 Dage meget for lidt, skønt Beret-
ningen selv ved først paa et senere Trin at gøre Lys og
Mørke afhængigt af Solen udelukker almindelige Dage.
Sagen er, at hvad der optræder med Fordring paa at være
Rettesnor for Tro og Levnet, det vil man helst holde i
Afstand eller i alt Fald stække lidt, og saa ser man at
komme over hvor man tror Gærdet er lavest. Saaledes
vilde Voltaire aldeles ikke tro, at der fandtes talrige Hav-
muslinger og Snegle paa store Højder, fordi han syntes
at derved fik den bibelske Beretning om Syndfloden Med-
hold, og det rnaatte den ikke faa.
Det er gentaget indtil Trivialitet, at Biblen ikke skal
lære os Natur- eller anden Videnskab, og deraf følger at
bibelske Beretninger ikke kunne betragtes som Modgrunde
imod hvad der fremtræder i naturvidenskabelig Dragt;