Min Tale
(Med Enkelte Tilføjelser)

December, og saa var det, at Banken paatværs af Overenskomsten, men efter Forlydende paa Bankinspektørens Initiativ, samtidig lod læse et Skadesløsbrev fra 16. Maj 1923 paa Kr. 360,000,00. Vi havde tidligere over et længere Tidsrum fornyet et saadant Skadesløsbrev til Banken, nem- lig hver 3die Uge, dels for at undgaa at stemple, men dels — og det var vistnok Hovedgrunden — for at undgaa at oplyse om, at vi skyldte Banken dette Merbeløb — hvilket kunde skade Banken. Martsoverenskomsten forudsætter, at dette Skadesløsbrev bortfalder. Bankinspektøren ud- talte d. 26. Juni 1923 i Vidners Overværelse, at det ingen Værdi havde for Banken — jeg har derfor ogsaa siden Maj Maaned nægtet at forny det som før. Yderligere har jeg adskillige Gange senere bestemt pointeret dette Standpunkt overfor Ban- ken. Stillingen er nu altsaa denne, at Banken ulov- ligt har ladet tinglæse Skadesløsbrevet paa 360,000 Kr. samtidig med, at vi i vor gode Ret har tinglæst Hovedobligationen paa de 800,000 Kr. Banken vil ikke give Moderationspaategning, hvorved dens første Prioritet paa Kr. 300,000 jævnfør Martsoverenskomsten skal rykke for de 800,000 Kr. Banken paastaar, af dens Tilgodehavende pr. 31. Decbr. 1923 med Tillæg af forfaldne Ren- ter er 2,800,000 Kr. 30