Matematikkens Historie II

Forfatter: H. G. Zeuthen

År: 1903

Forlag: Andr. Fred. Høst & Søns Forlag

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 612

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 632 Forrige Næste
10. Geometri; Anvendelse af Centralprojektion. 249 gangsform mellem Ellipse og Hyperbel og navnlig frem- stiller Hovedsætningerne om Parablens Brændstraaler som Grænsetilfælde af de tilsvarende Sætninger om El- lipse og Hyperbel. Særlig bragte dog Kepler’s Bestemmelse af Planet- banerne Keglesnittene og ikke mindst deres Brønd- punkter til ny Ære. Han anvendte herved følgende Sætning, der i hans Undersøgelse indtager omtrent den samme Plads, som nu Ligningen for et Keglesnit henført til polære Koordinater med et Brændpunkt til Pol, og hvis Rigtighed let nu kan verificeres ved denne Ligning: Naar man fra et bevægeligt Punkt N af en Cirkel med Centrum O nedfælder Perpendikulæren NQ paa en fast Diameter AC, er Stedet for et saadant Punkt M af NQ, hvis Afstand FM fra et fast Punkt F af Diameteren AC er lig Projektionen RN af FN paa Diameteren ON (eller med F’s Afstand FP fra Tangenten i N til Cirklen) en Ellipse med Diameteren AC til Storaxe og Fig. 5. Punktet F til Brændpunkt. Denne og lignende Sætninger udledede og beviste Kepler geometrisk paa Grundlag af Apollonios Kegle- snitslære. En Ytring af ham viser dog, at man heller ikke paa hans Tid, der som alt anført ved sin flittige Benyttelse af de gamles Skrifter vandt større Fortrolig- hed med deres Tankegang, ansaa Apollonios’ Værk for særlig tilgængeligt. For at undskylde Besværligheden ved sine egne Beviser anfører Kepler nemlig Apollo- nios’ Keglesnit som Exempel paa, at der er Materier, der ikke kunne fremstilles saaledes, at de forstaas ved en kursorisk Læsning. For at Keglesnitslæren ogsaa