Matematikkens Historie II

Forfatter: H. G. Zeuthen

År: 1903

Forlag: Andr. Fred. Høst & Søns Forlag

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 612

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 632 Forrige Næste
11. Newton’s «Principia». 537 kommer ved Bevægelsen af en enkelt Partikel an paa at kjende den accelererende Kraft, som er propor- tional med den Hastighed, som den frembringer i en given Tid, og som da ved et Parallelogram sammen- sættes med den Hastighed, som Partiklen forud har. Den bevægende Kraft er den accelererende multipli- ceret med den bevægede Partikels Masse, og maales saaledes — i Størrelse og Retning — ved den Bevægel- sesmængde, som den frembringer i en given Tid. Det er klart, at Anvendelsen af disse Forudsæt- ninger maa bero paa saadanne Infinitesimalundersøgelser som dem, Newton har sat i System i sin Fluxionslære. Selve Fluxionen forklares jo som den Hastighed, hvor- med en Størrelse forandrer sig, altsaa den, hvormed det ene Endepunkt af en Linie, der fremstiller denne Størrelse, bevæger sig, medens det andet ligger fast, og den exakt-mathematiske Bestemmelse af en Fluxion vil derfor umiddelbart give den tilsvarende Bestemmelse af en Hastighed. Idet Talen er om kontinuert virkende Kræfter, er det de derved fremkaldte Hastighedsændrin- ger i uendelig korte Tider, som det kommer an paa, altsaa paa Fluxioner af Hastighederne og af deres Kom- posanter. Newton siger da ogsaa selv i et Brev, at han har fundet de vigtigste Sætninger i Principia ved Fluxions- methoden. Dette bør dog ikke forstaas saaledes, som om han i denne og det dertil knyttede System af Be- tegnelser havde et færdigt Hjælpemiddel, hvorved man ved en regelbunden Kalkyle kunde udlede alle disse Sætninger, saaledes som vi udlede dem ved Differential- og Integralregningen i den Skikkelse, som den i vore Dage efterhaanden har antaget. Nej, omvendt er denne Skikkelse meget mere efterhaanden bleven tillempet til som Anvendelser at kunne omfatte først de Resultater,