Temperaturbegrebets Udvikling gennem Tiderne
Samt dets Sammenhæng med vexlende Forestillinger om Varmens Natur

140 Sammentrykningen snart maa naa en Grænse, og Varmeudvik- lingen ophøre, mens den her bliver ved at være lige stærk, saa længe Boringen varer. Han beregner dernæst, hvor overordent- lig stor en Varmemængde, der vilde fremkomme, hvis hele Me- talstykket forandredes til Spaaner; den er stor nok til at smelte en 16 Gang saa stor Metalmasse. „Er det vel troligt, at denne uhyre Mængde Varme har været skjult i dette Legeme?“ — Før Emanationens Opdagelse var man mere tilbøjelig til at be- svare dette Spørgsmaal benægtende end nu. — Rumford spørger dernæst: „Hvorfra kommer da denne Varme?“ og sammenstiller de to Varmetheorier; han holder selv paa, at Varmen skyldes en svingende Bevægelse; hans theoretiske Bemærkninger er dog lidet bestemte og klare. Lord Kelvin bebrejder i stærke Ord1) Rumford og Davy, at de benytter deres Forsøg over Varmeudvikling ved Gnidning paa ulogisk Maade til at modbevise den stoflige Theori om Varmens Natur. Han siger, at Rumford viser, at Varmefylden af Spaanerne er uforandret, og at han deraf slutter, at Theorien om Varmen som et Stof er falsk, samt at Davy har gjort en lignende Fejlslutning i det ovenfor citerede Stykke. Hertil er at bemærke, at, som vi har set, slutter Rumford, at den stoflige Theori er uholdbar af andre Grunde end den her anførte, og at Theorien om Kapaciteternes Betydning for Varmeudviklinger i de flestes Øjne var saa nøje forbunden med den stoflige Theori, at det var naturligt og nødvendigt at imødegaa den, om man vilde angribe selve Theorien. Naar Lord Kelvin siger, at til Trods for Davys og Rumfords overbevisende Forsøg holdt Stof- theorien sig endnu i 50 Aar, og at dette er „a remarkable in- stance of the tremendous efficiency of bad logic in confounding public opinion and obstructing true philosophic thought“, maa man sikkert søge Grunden dertil i, at ingen af de to havde givet et positivt og overbevisende Svar paa det Spørgsmaal: Hvorfra stammer da denne Varme? Da Joule gav dette ved at konstatere, at Forholdet mellem den forsvundne Energi og den fremkomne Varme var konstant, faldt den Sætning, at Varme- ') William Thomson: On Heat. Encyclopædia Brittannica, Vol. XI. Side 554—57.