Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

Dette savner al Grund! Det bliver derfor min Hovedpaastand,at Indstævnte ingen Fordring kan göre gældende mod min Mantant og at disse bör frifindes for Ind- stævntes Tiltale og Paastand i denne Sag. Men selvom der tilkom Indstævnte Honorar for hans Arbejde,saa er dog 3000 Kr. en meningslös Fordring. For det förste har Indstævnte i Arbejdet lagt noget andet og meget mere end Forudsætningen var,og for det andet,selvom dette ikke var Tilfældet,saa er Fordringen alligevel urigtig og altfor höj. Med Hensyn til det först bemærkede er tilstrækkeligt at pege paa,at Havnekommissionen ifölge U.r.bil.3 bestemmer at söge Indstævntes Assistance til Udarbejdelse a^ Licitationsbetingelser,men denne Be- stemmelse begrundes igen ved Byraadsvedtægten af 28.£1911,som bestemmer "at anlægge Havnen paa Grundlag af Gabr.Smiths Overslag",samt" hurtigst muligt at udbyde Arbejdet",jfr.U.r.bil.30. I Betragtning heraf er det,ifölge Indstævntes egen Beskrivelse af det Arbejde han erklærer at have udfort(jfr.U.r.bil.35),aabenbart, at han i sit Arbejde har lagt andet og meget mere end oprindelig forud- sat af vedkommende , og derefter beregnet sig Honorar for dette Arbejde. At dette maa bevirke at Indstævntes Regning bliver endnu mere uantage- lig, er indlysende. | Angaaende Fordringens Störrelse iövrigt,har jeg for Underretter/