Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

Anlæg,at Arbejdet derfor faktisk ikke er kommet til positiv Nytte, samt at Indstævnte hverken moralsk eller juridisk staar til Ansvar for Rigtigheden af sine Tegninger og Beregninger,hvilket selvfølgelig er Betingelse for at kunne for Arbejdet beregne Honorar paa det af Ind- stævnte i denne Sag benyttede Grundlag.Na^xtxTiixintBt sfxde±t®xiixx Nej ! Til intet af dette har Dommeren taget Hensyn.Derimod synes han at have begrundet sin Dom paa den danske Ingeniörforenings Takster hvis Gyldighed selv i Danmark ikke er anerkendt,og derfor endnu mindre her De danske Ingeniørers Takster vedtoges paa Foreningens Möde 7. Dec.1907,men har ingen Stadfæstelse faaet ved Domstolenes Praksis,og * - det er derfor lige ud i Luften paa saadanne Takster at bygge noget is:1 > Retssager ved de herværende Domstole.Det fremhæves derhos udtrykkelig paa nævnte Ingeniörmöde,at Betalingsbestemmelserne kun er at betragte som ” vejledende for Honorarberegningen-------”men ikke kunde betragtes som forbindende ” for Foreningens Medlemmer,jfr.nærmere U.r.bil.7,hvor- ■ til jeg i denne Henseende tillader mig at henvise.Det er derfor den störste Sandsynlighed for at nævnte Takster ingen videre Betydning har *■ &&& faaet för nu,ved den herværende Underret !! Ä af 7.d.M. A Jeg fremlægger herved en SkriveTs^fra* den herværende Byingeniöi. Af denne Skrivelse fremgaar,at der til Ingeniørerne Thorarinn Krist jan®- son og Jon H.Isleifsson er blevet betalt,til den førstnævnte 30 Kr.,og I