Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

* I c Indstævntes Fuldmægtig tilbageleverede Sagens Dokumenter 1-31 og fremlagde Nr.32 PufiTiTM one Indlæg,dat.12.d.M. Nr.32. ri © bC cd CQ •H to r 1 F I C £ Reykjaviks Byraad og Havnekommission kontra Th.Krahhe. Herved tilbageleveren jeg Sagens Dokumenter Nr. 1-31. I Modpartens sidste Indlæg,Retsbil.31,finder jeg ikke Nyt af nogen Be- tydning, som ikke under Sagen allerede er besvaret fra min Mandants Side. Det er urigtigt hos Modparten at jeg nogensinde har frafaldet den Paastand,at min Mandant,den Gang han blev ansat i den Stilling,som han nu beklæder,blev fritaget för at arbejde i Reykjavik Købstads Tje- neste. Benægter jeg bestemt at U.r.bil.42 og 43 paa nogen Maade vise at den Paastand er urigtig. lövrigt henviser jeg^, dette angaaende, til det af mig for Underretten fremhævede,særlig til U.r.bil.Nr.40 (Domsakt. Side ) og Nr.47 (Domsakt. Side TO—84k). Samme Underretsbilag, i For- bindelse med forskelligt andet,som fra min Mandants Side er fremkommet i Sagen,vise/ogsaa at min Paastand om at han ikke er pligtig at udfore andet Arbejde end det Ministeriet befaler ham at udfore,er fuldstændig er og ■£■?& rigtig.Og jeg fastholder at dette75rra Begyndelsen af har været en fast Sædvane) I 'efferat min Mandant begyndte at arbejde i sin nuværende Stilling.Lire-