Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

fastholder.Jeg protesterer kraftigt imod den af Modparten gentagne U- sandhed,at der her er Tale om et Arbejde, eller en Del deraf, som min Mandant havde pac taget sig at udfore.Nævnte Arbejder ere ikke indbe- fattede i det Arbejde,for hvilket min Mandant i denne Sag forlanger Honorar.Det samme gælder om Mandfoldiggörelse af Tegningerne,Trykning af Licitationsbetingelserne m.v.-Det var fuldstændig udelukket at min Mandant skulde være pligtig at betale saadant,det faldt ham ikke ind og heller ikke Byraadet eller Havnekommissionen,som aldrig har berört dette,og Modparten har aldrig för her for Retten paastaaet at min Man- dant skulde bære disse Omkostninger.Jeg fastholder min Protest imod ' , ■ >■ _—„ -----————. , ........i ,■ at der bliver taget noget Hensyn til Regningen i Retsbil. 29 og Mod- partens Paastand om at Modp.(sic) skal betale nævnte 773Kr.^- 400 Kr. lövrigt henviser jeg dette angaaende til det af mig i Retsbil. 30 frem- hævede, hvilket jeg i alle Maader fastholder. Det er en ganske grundlös Usandhed hos Modparten,at nævnte Ford- ringsposter bl.a.har været Aarsag til at Byraadet kun var villigt til at betale min Mandant 1000 Kr.for hans Arbejde. ^eg protesterer derpaa imod Modpartens fgmhsatte^Tndlæg i Rets- bil. 31,Ord til Ord og Punkt for Punkt og alle hans Paastande,og undeh? Henvisning til alt det fra min Mandants Side under Sagen frembragte, I hvilket jeg 1 alle Maader fastholder,deriblandt de nedlagte Paastand/, indlader jeg Sagen til Dom. /