Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

synes jeg tydelig fremgaar deraf,at Borgmesteren har fortalt mig at han selv har oplyst Modp. om at min Mandant netop af Havnekommissionen ' ' " i ■ - var engageret til Arbejdet mod særskilt Honorar,kun at Honorarets Størrelse var ubestemt.Dette er ogsaa Sandheden i nærværende Sag.Paa Mödet den 5.Jan.1913 (Retsbil.3) overdrog nemlig Havnekommissionen til Landsingeniör Jon Thoriaksson,som den Gang var Kommissionens Medlem,at begive sig hen til min Mandant og anmode om hans Assistance ved Af- fattelse af Licitationsbetingelserne.Dette gjorde Jon Thorlaksson og min Mandant overtog Arbejdet ifölge denne Havnekommissionens Anmodning* og samtidig aftalte de at min Mandant skulde erholde særskilt Honorar for sit Arbejde,kun at de blev enige om at det ikke var muligt at be- stemme Honorarets Störrelse för det viste sig hvor stort Arbejde min Mandant udförte.Derfor kom de overens om at Belöbets Störrelse först skulde bestemmes,naar minn Mandant havde sluttet sit Arbejde.Til Bevis herfor vil jeg i Retsmodet i Dag före nævnte Jon Thorlaksson som Vidne. Jeg venter bestemt at Modp.derefter frafalder sine Indsigelser dette angaaende ,og indrømmer at Havnekommissionen har lovet min Mandant et særskilt Honorar,samt at Kommissionen dertil har havt fuld Mynd^hed. Til foranforte,at der tilkommer min Mandant en særskilt Betaking fra Byen for Forberedelser af Havnelicitation,kommer saa dette,at min| Mandant maatte anse det for en Selvfölge at Köbstaden vilde betale haij Honorar for hans Arbejde. Da han tidligere arbejdede for Reykjavik Kötf-