Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

end der finder Sted paa andre Porretningsomraader.En slig Dom var urimelig og vilde,paa andre Forretningsomraader,blive yderst fölgerig. x Naturligvis ville andre, ræsonnere saaledes.: Hvilken Eneret har Citanten og andre Ingeniører paa at faa deres Arbejde saa godt betalt ? Slet ingen.De andre, mente selvfølgelig at have samme Ret paa deres Omraader og Pölgen maatte blive:en fuldstændig Revolution i.Forholdet mellem det ydede Arbejde og Honoraret der for. Det er. Domstolenes Sag at ansætte det ydede Arbejdes Værdi og o.et eu. ter Nationens Forestilling om almindelig Pengeværdi i Landet. . ■ — ■'■■■' ■ oOm Retsbil. 08 fremviser,have to af Byens Ingeniører erklæret at Citantens Honorar ifølge den danske.Ingeniørforenings Takster vilde blive 9100 Kr.,men ifølge Retsbil. 4 mente Citanten at Honoraret vilde blive 11780 Kr.,eller 2680 Kr.højere,’og det ifølge de samme Takster. Saa/uenige ere altsaa selve Fagmandene,hvilket viser at der her er Tale om en upaalidelig Basis.Det Resultat som Ingeniørerne ifølge Retsbil. 38 kommer til,er alligevel saa höjt^for det i denne Sag omhandlede Ar- bejde,at jeg som ^Lkke^Fagmand og derfor ikke kan bedömme om Retsbil. 38 er rigtigt eller ikke,fristes til at spørge:Kan det ifølge den \ danske Ingeniørforenings Takster være rigtigt at der tilkommer Citan- ' ten 9100 Kr.!! for knapt 3 Maaneders Ekstraarbejde og med betalt Assis- lance til alt muligt? Jeg synes dette er ganske unaturligt og ufatte- / X