Reyjkavik Havn
Foredrag, Holdt I Dansk Ingeniørforenings Sektion For Vej-, Vand- Og Jærnbanebygning Den 5. April 1918

Brug af min’ Mandants Arbejd© ifolge dets’ Bestemmelse,ved; paa Grundlag deraf at udbyde Havneanlæget. Jeg. protesterer mod at Byraad-et ikke kunde vente- at min Mandånt vilde forlange 3000 Kr.-Det maatte netop” vente' en ho'jere Regning baade ifölge Ingeniørers sædvanlige Honorarer ogifölge de Honorarer som Byen selv tidligere havde betalt min Mandant,til Eks,ved Gasværket. Det er urigtigt’hos Modp.at de herværende Ingeniører ikke har kunnet komme Overens om -Takster,men deres Foreninger meget yngre end Modp. fortæller og har derfor ikke faaet Taksterne færdiggjorte.End- videre er det urigtigt hos Modp. at Forholdene her hjemme og i Dan- märki ere- saa helt forskelligest iiigen Sammenstilling kan finde Sted. Vi,dette Land's Jurister,have! i det mindste fastsat vore Takster i Over- ensstemmelse med de danske,uden'synderlig Deduktion. Det undrer mig at Modp.lægger Hovedvægten paa den Tid min Man- dants Arbejde vårede.For det förste ér det en Usandhed hos ham at der - ■ .. .... her kun. var Tale om’en 14 Dages Arbejde og desuden véd-Modp'.meget godt at:det til Grund liggende :er dét projekterede Arbejdes Værdi.Dette vise Taksterne.Tror man åt vi Jurister lod os byde samme Honorar for at inkassere flere Tusind Kroner nogle—- somASnese af jfroner selvom begge Dele ■ tog samme Tid ? Jeg tror ikke.Hogét maa^der betales for den af en större Forretning følgende Risiko. <Det er fuldstændig urigtigt hos Modp. 'at 'jeg eller min Mandant