F. L. Smidth & Co. 1882-1922

Forfatter: Knudåge Riisager

År: 1922

Forlag: Langkjærs Bogtrykkeri

Sted: København

Sider: 264

UDK: 061.5

DOI: 10.48563/dtu-0000099

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 300 Forrige Næste
den Omstændighed, at Brugsforeningernes eget Repræsentantskab havde tiltraadt Overenskomsten, ansaas for betydningsløs. Resultatet af denne Bevægelse var, at Dansk Andels^Cementfabrik blev startet og begyndte sin Virksomhed i Aaret 1913. Andelsfabrikkens Salgs* virksomhed var formelt baseret paa at holde de samme Priser som de andre danske Cementfabrikker, men Selskabets Andelshavere skulde ved hvert Aars Slutning have godskrevet en Bonus svarende til to Tredjedele af Salgsavancen. Dette foranledigede en derefter indtræd dende Priskamp, medens der samtidig rejstes Erstatningssag mod Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger for Kontraktbrud, hvilken Sag fandt sin første Afgørelse den 12. Maj 1914 ved Sø= og Handelsretten, hvor Fællesforeningen blev kendt pligtig til at svare Cementfabrikkerne en Erstatning for den dem ved Andelsfabrikkens Drift paaførte Skade for en Periode svarende til den Tid, Fællesfor* eningen havde paataget sig Forpligtelse til ikke at starte nogen saa^ dan Fabrik. Sagen blev af Fællesforeningen appelleret til Højesteret, hvor den den 12. Februar 1915 i det væsentligste blev bekræftet og kun mor* tificeret, for saa vidt Cementfabrikkerne ikke fik nogen Erstatning for den Prisnedgang, de »frivilligt« havde ladet indtræde efter An? delsfabrikkens Start, men iøvrigt blev Andelsfabrikken gjort erstat* ningspligtig for al den Skade, dens Virksomhed maatte tilføre de andre Fabrikker. Under disse Omstændigheder maatte Andelsfabrikken standse, men da det var en Virksomhed, for hvis Eksistens og Virkemaade Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger var ansvarlig, blev Konsekvensen heraf, at Byrden ved et eller flere Aars Standsning kom til at falde paa Fællesforeningen, medens Starterne af og Deh tagerne i Andels?Cementfabrikken slap skadesløse fra den Virksomt hed, de havde udfoldet. For den Tid, Andelsfabrikken havde været i Gang i Aaret 1913, maatte Fællesforeningen betale en Skadeserstatning til de andre Ce^ mentfabrikker paa ca. 400.000 Kr., og i de to paafølgende Aar, i hvilke Andels^Cementfabrikken laa helt stille, maatte Fællesforeningen be^ 136