Toldkommissionens Betænkning Afdeling A
Almindelige Bemærkninger, Forslag m. m.

XXXVI Spprgsmaalet om Told pan hidtil toldfrie Landbrugsprodukter har ikke i Enkelthederne været forhandlet i Kommissionen, væsentlig fordi Landbrugets almindelige Repræsentationer altid bestemt have frabedt sig en saadan Beskyttelse. Paa de store Mpder af de samvirkede Landbo- foreninger, i Agrarforeningen og i Landhusholdningsselskabets Toldudvalg har der hersket saa godt som fuldstændig Enighed herom, og de spredte Rpster, som have ladet sig hpre i modsat Retning, har man i Sammenligning hermed ikke kunnet tillægge nogen Betydning. Mindretallet fastholder baade i Henhold hertil og nf saglige Grunde bestemt Lovgivnings- magtens tidligere Standpunkt i denne Sag. At belægge de almindeligste Livs- og Produk- tionsfornpdenheder, saasom Korn, Mel, Kpd, Sulpr, Flæsk, Wg, Svin, Heste og Kreaturer med Told, vilde ti ære en stor Uret mod Forbrugerne og desuden kun kunne skade Landbrugets egne Interesser. For den aller stprste Del af disse Varer, nemlig alle dem, for hvis Vedkommende Udfprselen overstiger Indførselen, vilde.en Told umuligt kunne hceve Prisen, men derimod i mange Maader genere Forbruget, deriblandt ikke mindst Landbrugets eget, og hvor der, som for Korn- varernes Vedkommende, kunde blive Dale ont en Prisforhøjelse som Fplge af Tolden, vilde denne i hvert Fald kun blive rent midlertidig og, saa lcenge ben bestod, gøre Landbruget selv ubodelig Skade ved at fordyre nogle af dets vigtigste Produktionsfornpdenheder og paa kunstig Maade lede dets Produktion ind paa mindre fordelagtige Veje. Hvad særlig Tolden paa Mel cmgaar, henviser Mindretallet til den af Kommissionen foranledigede Undersøgelse i Afdeling BSide 35—44, som fuldstændig godtgpr, nt den tyske Eksportpræmie, med hvilken Mpllerne ville bevise Nødvendigheden af en Meltold, aldeles ikke eksisterer. Endvidere skal Mindretallet i Modsætning til Flertallet udtale, at efter dets Formening bør Afgørelsen af, hvorvidt man bpr indfpre en ny Told paa Mel, rettelig træffes ved selve Toldlovens Be- handling. Mindretallet tager, som det fremgaar af ovenstaaende, paa det bestemteste Afstand fra Tanken om en Meltold, idet en saadan vilde blive en Beskatning af en ubetinget Livs- fornpdenhed og idet man føler sig overbevist om, at ethvert Forspg paa at indfyre den som midlertidig Foranstaltning vilde vise sig ganske illusorisk. Har man fyrst faaet en ny „midler- tidig" Beskyttelse indfprt, vil det nok vise sig her som t andre Tilfælde, at de Interesserede næppe nogensinde ville anse øjeblikket for kommet til at ophæve den igen. En vigtig Rolle i enhver Toldtarif spille de scmkaldte store Finansartikler: Sukker, Kaffe, Kul, Stenotic, Tobak, Drikkevarer, Krydderier, Frugter, Ris og Salt. De fleste af disse Artikler maa betragtes som ligefremme Livsfornpdenheder, og titte er c de almindeligt benyttede Brugsartikler. Her hvor Beskyttelsesmomentet i Reglen ikke spiller nogeik- Rolle, og hvor det derfor er givet, at Tolden virkelig vil tilfalde Statskassen, har Mindretallet ikke kunnet nære nogen Betænkelighed ved, for at opnaa delvis Kompensation for Nedsættelser paa de egentlige Livsfornpdenheder, at forhpje Tolden paa saadaune Artikler, som væsentlig kunne anses for Luksus, saasom Tobak, Drikkevarer, Krydderier og Frugter. Hdad de to fprste Grupper angaar, har Mindretallet endog delvis, nemlig for Vinens og bo filtere Tobakssorters Vedkommende, strakt sig videre cub Flertallet. Derimod har Mindretallet med Hensyn til de egentlige Livsfornpdenheder rnaattet kræve ganske ander- ledes gennemgribende Nedsættelser end Flertallet. Sukker har man vel, paa Grund af den betydelige Toldnedsættelse, som denne Bare for faa Aar siden var Genstand for, ment at kunne lade blive staaende uforandret, men Kaffe, Kul, Stenolie, Ris og L>alt har limit foreslaaet nt ansætte til ubetinget Toldfrihed. Flertallet har kun for Kuls og uraffineret Salts Vedkommende kunnet gaa ind herpaa, medens det for Kaffe, Stenolie og Ris i det væsentlige har bevaret den nuværende Told. Bel er den Indtægtsnedgang, som Toldfrihed for disse tre Artikler medfprer, meget betydelig, nemlig nærved 3l/2 Mill. Kr., men det er ogsaa tre af Befolkningens vigtigste Forbrugsartikler, om hvilket det her drejer sig, og lod man bcm ude af Betragtning, vilde Toldreformen ikke kunne siges at tilfredsstille et af de væsentligste Krav, som Befolkningen med Rette stiller til den, nemlig at ben skal hidfpre en følelig Lettelse af Skattebyrden paa Livsfornpdenheder. Den Beregning, Flertallet opstiller,