Toldkommissionens Betænkning Afdeling A
Almindelige Bemærkninger, Forslag m. m.

32 — ellers l Lpbe-Nr. 70. — (Som Folketingets Forslag Lpbe-Nr. 58). 1 Pd. 30 Øre. — 71. — andet............................ 1 Pd. 15 Øre. b. alle andre Jord- og Lerarter: — 72. — Mursten, Tagsten, ildfaste Sten, alle Slags, og Drænsrpr af den almindelige Faoon og uden Glassur ................. frie. — 73. — Mursten og Tagsten af almindelig Fa- oon, med Glassur; Ornamentsten, Form- sten og finere Faoadesten, glaserede og uglaserede; andre Rpr end de i den foregaaende Position nævnte, samt Sten og andre Lervarer til Rorledninger; alle Slags Fliser; Krybbesten og lignende Sten; Retorter og Digler (herunder Blyantsdigler)................... 1 Pd. 0.25 Øre. — 74. (Som Kommissionens Forslag Lpbe-Nr. 70) 1 Pd. 2 Øre. — andre Arbejder: — Stentyj og Fajance samt de saakaldte Lüstre-, 0. s. v. som Kommissionens Forslag. —75. — alle andre...................... 1 Pd. 6 Øre. Kommissionen kan ikke tiltræde den i Landstingets Forslag optagne Toldsats for Cement af x/s Øte pr. Pd., der tilmed er ret betydelig, idet Tolden pr. Tpnde Cement, hvis Bcerdi er 6 å 7 Kr., herefter vilde andrage 72 øre, men foreslaar derimod Toldfrihed for denne Bare under Hensyn til, at der savnes tilstrækkelig vægtige Grunde for her at etablere en aldeles ny Beskyttelse. Her .skal det kun bemærkes, at den af Kommissionen foreslaaede Op- hævelse af Kultolden vil spille en meget væsentlig Rolle for Cementindustrien, for hvilken Tolden for Kul udgpr Størstedelen af Hjcelpestoftolden. — For brændt og malet Gibs og stemmet Kridt, der i Landstingets Forslag ligeledes er sat til en Told af Vs Vre pr. Pd., samt for brændt Kalk, der er ansat til V10 Øre pr. Pd., foreslaar Kommissionen ligeledes Toldfrihed, da disse Varer næppe have nogen stor Betydning som Jndfprselsartikler. Angaaende Bestemmelsen i Landstingets og Folketingets Forslag „farvet eller med farvet Udsiring", der er forskellig fra Bestemmelsen i den nugældende Toldlov, nemlig „flerfarvet eller med flerfarvet Udsiring", bemærkes, at denne Forandring i Af- fattelsen, der indtraadte i Lovforslaget af 1881 og siden er bibeholdt i alle de folgende Lovforslag, er begrundet i, at ben nu gældende Affattelse „flerfarvet eller med flerfarvet Udsiring" ved den praktiske Toldbehandling volder Ulemper, idet det undertiden er vanskeligt at afgøre, om det er 2 Farver eller kun en og samme Farve, der er paastrpgen Porcellcenet i forskellig Tykkelse. Om end saaledes denne nye Affattelse i toldteknist Hen- seende har et Fortrin for den nu gældende, har Kommissionen dog ikke turt)et tiltroede den fprstncevnte Affattelse, idet denne vilde medfore en betydelig Toldsorhpjelse for alt det ensfarvede Porcellcen, der særlig omfatter de grovere og sværere Varer, blandt andet de grove og meget tykke og svære Porcellcenskopper ntcb blaa Kant til Restaurationsbrug, for hvilke den forhpjede Toldsats vilde medfpre en meget hpj Beskyttelse og næsten virke som et Indførselsforbud. Om Toldsatserne for Porcellcen er der i Tidens Lpb fremkommet mange for- stellige Forslag. Der har saaledes* vceret foreflaaet 20 og 10 Øre, 30 og 15 Øre, 25 og 12 Dre, 27 og 13 Øre. De forskellige Forslag gaa dog alle ub paa at nedsætte den nu gældende Porcellcenstold, som ogsaa nf Kommissionen anses for nt Hære for hvj.