De danske Formeres Organisationshistorie
1. August 1889 - 1914

Forfatter: Arnold Nielsen

År: 1914

Forlag: Arbejderpartiets Bogtrykkeri

Sted: København

Sider: 451

UDK: 331.88(489)Dan

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 469 Forrige Næste
312 landet eller fra andre Steder, og i bekræftende Fald øn- skede Værftet en skriftlig Udtalelse derom. Der blev svaret Formerne, at de skulde passe deres Arbejde som sædvanlig og at Hovedbestyrelsen ikke fandt Anledning til at give Værftet nogen Erklæring. Sagen gav iøvrigt An- ledning til en Forespørgsel fra Snedkerforbundet, men For- bundets Svar til Formerne i Helsingør var i Overensstem- melse med dets Love og der kunde derfor ikke gøres no- get yderligere ved den Sag. De nærmest følgende Aar forløber i Ro, indtil der i Julen 1906 skete noget. Et Forsøg paa at hæve Time- lønningerne, der anvendtes som Forskudsudbetaling, frem- bragte intet Resultat, hvorfor Mægling blev begæret. Samtidig indgik der til Forbundet Klage over, at en Kondensator var støbt 5 Dage senere end paatænkt og det Var Formernes Skyld, idet de havde undladt at kom- me paa Arbejde Juleaftensdag. Værftet havde en Bøde af 200 Kr. for hver Dag, Leveringsfristen ikke overholdtes, og disse 1000 Kr. maatte nu Forbundet eller Afdelingen betale. Ved Mæglingen faldt denne Sag saa ynkeligt til Jor- den, at selv Sammenslutningens Mæglingsmand maatte til- raade Værftet at tage Klagen tilbage. Hvad Lønningerne angik, kunde man ikke forhøje for alle Formerne, men man vilde, efter Indstilling fra Mesteren, tage Spørgsmaalet under Overvejelse. Denne Overvejelse varede et helt Aar og da et Tilbud endelig fremkom, var det saa lidet, at Formerne afviste det. Nogen Tid efter nægtede 4 Formere at arbejde over, da deres Procenttillæg i Henhold til Timelønnen var for lille, og da den ene af disse 4 var Tillidsmanden, fik Værf- tet rigtig Grund til Klage. Ikke alene var Nægtelsen af