Betænkning afgiven af den af Indenrigsministeriet under 23de Februar 1874 nedsatte Commission Til Undersøgelse af forskjellige Forhold paa Jyllands Vestkyst

44 Digets Profil gjort en saadan Foranstaltning ufornøden, tilmed da Ind- skjæringerne kun have været af kort Varighed. Længdeprofilet maa der- hos construeres saaledes, at Høfdens Hoved anbringes saa lavt som muligt, hvorefter Høfden hæver sig jævnt til 14 Fod over D. V. ved Rodenden. Afstand. Da det har viist sig, at Høfderne Nr. 1, 2, 3 og 4, der ligge i resp. 300 og 600 Fods Afstand fra hinanden, med mellemliggende Forstrand og Dige ikke have holdt sig bedre end de paafølgende Høfder, hvor Afstanden er 1,200 Fod, har Commissionen ikke fundet Anledning til at fore- slaae en kortere Afstand imellem Høfderne end den sidstnævnte. 2. Kystbeskyttelse ved Værker af lettere Construction. Det vil erindres (jfr. foran Side 23), at Commissionen besluttede sig- til at foretage Forsøg med Anlæget af lettere Værker paa Tangen Nord og Syd for Thyborøn-Canal, navnlig fordi den savnede Kundskab om, hvorvidt det kunde lykkes at forhindre den stærke Bortskjæring af Kysten Syd for Thyborøn-Canalen. Paa Plan 2 er indtegnet en i 1883 foretagen Opmaaling af en Deel af denne Kyststrækning tilligemed Opmaalinger fra Aarene 1878 og 1882. Det fremgaaer nu vel heraf, at Bortskjæringen af Kysten har været forholdsviis betydelig, siden Opførelsen af det der beliggende Værk Nr. 59 (see Side 26 og 41) blev paabegyndt, idet den har udgjort c. 150 Alen, men det tør paa den anden Side ansees for sikkert, at den vilde have antaget endnu større Dimensioner, hvis det omhandlede Værk ikke havde existieret. At Kysten ikke har kunnet bevares paa dette Sted, skyldes navnlig den Omstændighed, at Værket under Stormfloderne i Vinteren 1881—82 blev gennembrudt og i længere Tid var uden Forbindelse med Land. De ved de øvrige lette Høfder anvendte Constructioner have i det Hele været for svage. Man skal i saa Henseende anføre, at Pælene have været for korte og derfor lode sig oprive under en Stormflod; at Betonfaskinerne ere blevne revne i Stykker og væltede imellem hinanden; at Hovedet har været for svagt og har ladet sig underskylle; at Længden har været for ringe, uagtet Værkerne vare blevne forlængede bagud kort efter deres Fuldførelse, og at Forbindelsen med Piget har været utilstrækkelig, hvorfor Vandet kunde skjære sig ind bag Høfden.