Foreningen af 1862 til den indenlandske Industries Fremme 1862-1864

79 Med Hensyn til denne Ret Udtaler han sig i Tids- flriftet Pag. 87 paa folgende Maade: „I een Retning har vor Toldlovning altid havt Fortrin for de fleste andre Landes, navnlig med Hensyn til den deri indrommede Creditoplagsret. Da det imidlertid er saa langtfra, at denne er bleven mis- brugt af de Handlende, at disse meget mere, i Paafljonnelse af den virkelige Lettelse, i deres store Fleertal med streng Iagttagelse af Pligt have vaaget over dens Bevarelse, er der ingen tilstrækkelig Anledning til, som RegjeringsUdkastet har gjort, at indflrænke Retten, men snarere til at Udvide den, forsaavidt det, uden at friste for stærkt til MisbrUg, kan lade sig gjore. Det er as denne Grund, lige- som det er af Interesse for Frihandelen i det Hele, at vi i flere Tilfælde foreslaae Creditoplagsretten udvidet, da vi i denne Henseende ikke kunne berolige os med den Bemyndigelse, som Overbestyrelsen efter § 20 i Regjeringens Udkast forbeholder sig til at tilstede Undtagelser, som derefter endog skulde kunne gives paa enkelte Steder, Uden at andre fik Deel deri." Ester disse skarpe Uttringer skulde man vente, at Hr. H. T. havde soreflaaet cn stor Mængde Varer, der efter RegjeringsUdkastet ikke vare creditoplagsberettigede, til at tilstaaes denne Ret, men dette er saa langt fra Tilfælde, at vi ikke have fimnet sinde nogen af ham til Creditoplag foreslaaet Artikel, der ikke alt i RegjeringsUdkastet er tilstaaet denne Ret. Hans Forslag med Hensyn til Creditoplags- retten indskrænker sig nemlig kun til, at han har soreflaaet de i RegjeringsUdkastet optagne Qvantiteter for Til- og Afskrivningen i Creditoplaget nedsatte for adskillige Varer, nmllig for Cacaobonner (Nr. 25), Kaffe (Nr. 115), Allehaande, Koimnen og Peber (Nr. 127), Risengryn