Foreningen af 1862 til den indenlandske Industries Fremme 1862-1864

Udstedtes Indbydelsen til Dannelsen af den nye. Industri- forening, og der stal Ingen kunne sige Andet, end at den klart og tydelig Udtaler det Formaal, den har sat sig; det er derfor aldeles uberettiget, at Professor Kayser karakteriserer denne Bevægelse blandt de Industridrivende Udenfor Indnstri- foremngen, som den, der har til Hensigt at virke for at den NU bestaaende Tilstand i alt Væsentligt bliver uforandret, og det saameget mere som han selv, efter hans foran citerede Udlalelse Pag. 8, aldeles maa tiltræde Foreningens Program. Det var det Uberettigede i den af Hr. Professoren fremsatte Karakteristik af Bevægelsen ublandt de Jndlistridri- vende, som det nærmest var os magtpaaliggende at godtgjore. Hvad Hr. Professoren iovrigt indvender mod Industri- foreningens Andragende til Rigsraadet, er mindre væsentligt og tildcels tidligere imodegaaet; kun skulle vi enbnn med Hensyn til Hr. Professorens Bemærkninger til den Passus i JndUstriforeningens Andragende, anført Pag. 13: — „Saa- lcrnge vore nærmeste Naboer og de Stater, der omgive „Dstersoen, have et stærkt protektionistisk System, vilde efter „Industriforeningens Overbevisning den foreflaaede gjennem- „gribende Forandring af vor Handelslovgivning efter Fri- handelens Grundsætninger neppe være tilraadelig. En saa- „dan Forandring vilde hovedsagelig ikkun gavne Udlandets „Industri, og som Forholdene eiitmu ere, gjore det danske „Monarki til et velkomment Opland for fremmede Fabriker" — henvise til den Pag. 36 i det samme Hefte af Tids- skriftet citerede Udtalelse af den Noeskildske Stænderforsam- ling i 1836, hvori det hedder, — rigtignok i den vrange Forudsætning, at Toldlovgivningen hviler paa etBeskyttelses- system, — „Skjondt imidlertid Forsamlingen maa ansee en saadan Toldbeskyttelse for at være skadelig for det hele Borgersamflind, vilde den dog aldrig knnne tilraade, at et faadant kunstigt System, hvor det eengang er blevet indfort og har fæstet dybe Rodder, samt