Bilag Til Betænkning Afgiven Af Statsbaneudvalget Af 1911

169 og skønt det nu viser sig, at det tyske Firmas Tilbud ved denne Lejlighed har været overensstemmende med Konditionerne, have vi dog formentlig haft saa gode Grunde for vor Antagelse, at den indløbne Fejltagelse er forklarlig. Og det "forekommer os derfor, at Generaldirektionen med sit Kendskab til de omtalte Forhold ikke burde have omtalt denne Fejltagelse som en ganske grundløs Paastand uden at antyde de Omstændigheder, der forklare, hvorledes den har kunnet fremkomme. Vi have dernæst i vort Andragende berørt den Omstændighed, at det i Tilbudene paa engelske Kul angives, fra hvilken Mine Kullene stamme, medens de tyske Kul alene udbydes som »bedste westfalske Lokomotivkul« uden nærmere Angivelse af deres Oprindelse. Det forekommer os ubestrideligt, at disse sidste Tilbud maa betegnes som ganske ukonditionsmæssige, eftersom det i Licitations- betingelserne udtrykkelig hedder, at Tilbudene skulle indeholde Angivelse af, fra hvilken Mine Kullene agtes leverede. Naar Statsbanerne nu over for det tyske Firma tillader Afvigelse herfra, idet de akceptere Tilbud, som under en fælles' Be- nævnelse omfatter Kul fra flere forskellige Miner, som ikke anses for at være af absolut samme Godhed, saaledes at det beror paa nærmere Forhandling mellem Banerne og Leverandøren, hvilke Sorter denne skal levere i Kontraktstiden, saa kunne vi ikke se rettere, end at der herved gøres et væsentligt Brud paa den Lige- stillethed og den Offentlighed, som burde være et Hovedprincip ved Statsbanernes Licitationer, og at der begaas en Ubillighed mod alle de Deltagere i Licitationen, der have overholdt de fastsatte Betingelser, uagtet det selvfølgelig ogsaa for dem vilde frembyde forskellige Fordele, om de kunde tilbyde Kul under visse »Handels- mærker« i Stedet for under Garanti fra den bestemte Mine, hvorfra de stamme, og om der aabnedes dem Adgang til private Forhandlinger med Statsbanerne om, paa hvilken nærmere Maade de i Kontrakttidens Løb kunde opfylde deres Leveringsforpligtelser. Det er os ikke ubekendt, at Statsbanerne ogsaa have akcepteret britiske Kul, tilbudt under særlige Navne, som ikke betegnede Minen, hvorfra Kullene stammede; saaledes købtes i Fjor et større Kvantum under Navnet Garfield Navi- gation, et Navn, som er fuldstændig ukendt i Kulhandelen og kun, uvist af hvilken Grund, benyttedes ved Leveringen til Statsbanerne. Hovedreglen overalt paa det britiske Kulmarked er ellers, at Kullene be- nævnes efter Minernes Navn, og vi finde det derfor i alle Tilfælde urigtigt, at Stats- banerne over for enkelte Firmaer tillader Afvigelser fra de i Konditionerne fastsatte Bestemmelser med Hensyn til, at Minernes Navn udtrykkelig skal opgives. Allerærbødigst Bestyrelsen for Danske Kulimportørers Association. Fredericia, den 16de December 1905. 22