Beretning Om Forhandlingerne Paa Det I Kjøbenhavn den 24de og 25de October 1865 Afholdte Møde til Discussion af Spørgsmaal Vedkommende de fattige Samfundsklassers Vel
År: 1866
Forlag: Jacob Lunds Boghandel
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 142
UDK: IB 361 Ber
Udgivet ved Foranstaltning af Indbyderne til Mødet
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
116
end sine Egne, saa kunde man nok komme ud af det, men at det
er dem, der ere vandrede ind fra andre Communer, der forøge
Udgiften, og at det derfor vilde være ønskeligt at faae den Tid,
der behøves til at erhverve Forsørgelsesret, forlænget, for at det
kunde gjeres vanskeligere at vinde Forsørgelsesret paa et andet
Sted end Fødestedet. Spørgsmaalet herom har været paa Bane i
1863 paa Dommermødet i Aarhuus, og det blev der vedtaget af
alle de Tilstedeværende paa Een nær, at man skulde stræbe efter
at faae Tiden forlænget. Deri var fremsat Forslag om dens For-
længelse til 7, 10 eller 15 Aar. Man udtalte sig imidlertid, saa-
vidt Taleren vidste, ikke for noget bestemt Aaremaal, men ind-
skrænkede sig til at erklære, at man fandt det ønskeligt, at en
Forlængelse af Tiden indtraadte. Den Bestræbelse, der ved denne
Leilighed lagde sig for Dagen, og som hviler paa en Anskuelse,
der har fundet Indgang mange Steder, traadte ikke der første
Gang frem, men var kun en Gjentagelse af, hvad der tidligere
var skeet. Det var navnlig lignende Bestræbelser, der fremkaldte
Bestemmelsen af 1839, der fastsatte 5 Aars Terminen. Tidligere,
da Fattigvæsenet var organiseret efter Reglementerne af 1799 og
1803, gjaldt nemlig en Termin af 3 Aar; i Viborg Stænderfor-
samling i 1838 fremkom der Forslag om 5, 7, 10, 15 Aar, og man
vedtog da 5 Aars Terminen; det Samme skete i Roeskilde Stæn-
derforsamling og Regjeringen tiltraadte dette Forslag, dog med
nogen Modstand, idet Commissarius bemærkede, at han ansaae det
for tvivlsomt, om det ikke vilde være bedst at blive staaende ved
de 3 Aar. Taleren tvivlede ogsaa om, hvorvidt det var rigtigt,
hvad der skete, da Tiden blev forlænget, og han ansaae det ube-
tinget for urigtigt at forlænge den Tid, som nu er gjældende.
Vilde Man, for at tage et Middeltal, tænke sig Terminen forlænget til
10 Aar, saa vilde det i de fleste Tilfælde blive Fødestedet, som
da kom til at holde for. Naar nemlig en Familieforsørger har
ernæret sig i 10 Aar uden Fattighjælp i sin Opholdscommune, saa
er Faren ikke stor for, at han skal komme til at søge Hjælp, men
i Reglen vil hans Trang indtræde, forinden han har opholdt sig i
10 Aar paa samme Sted, og det bliver da Fødestedet, det gaaer
ud over. Dette var ubilligt, og det havde interesseret Taleren
meget at see, at Conferentsraad Sibbern havde udtalt sig i samme
Retning, som han nys havde gjort, idet han nemlig i en Artikel i
Flyveposten foreslaaer: