En sund By at bygge
Hygiejniske Betragtninger over Det Kommunale Fællesudvalgs Forslag til en ny Byggelov for København

Forfatter: Poul Hertz

År: 1908

Forlag: Bianco Lunos Bogtrykkeri

Sted: København

Sider: 33

UDK: 614 78

DOI: 10.48563/dtu-0000040

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 44 Forrige Næste
26 Poul Hertz. Boligeftersyn har. Større Humbug end tinglæste Deklara- tioner om saadanne Forhold kan ikke lettelig nævnes. De minimale Fordringer, der foreslaas stillede til Be- boelsesrum, er saa sørgeligt tarvelige, at man vanskeligt kan forstaa, at Udvalget har villet fremføre dem. Det mindste tilladelige Gulvareal i et Beboelsesrum sættes som hidtil til 6 m2 (= 15° Kv.). Det Udvalget forelagte Udkast (Meyers) foreslog dog 7 m2 (17,8° Kv.). Denne Størrelse skal altsaa Frem- tidens Pigekamre efter Udvalgets Ønske have, i saadanne Cel- ler skal Tjenestepigen Aften efter Aften tilbringe sin Fritid, og der skal hun. sove om Natten Sommer og Vinter. Det m aa forandres; mindre Gulvf lade end 8 m2 burde det ikke tillades at give et Bieboelsesrium. Ikke stort bedre er det med den foreslaaede Minimal- loftshøjde. Den har jo hidtil haft den ringe Størrelse af 4 Alen (2,53 m). Der foreslaas den lurvede Forhøjelse af 12 — tolv — Centimeter. Tolv Centimeter, en Haandsbred. Man ser sig ved Læsningen uvilkaarligL om efter en Trykfejls- liste og faar derved fat i en (af Murmester Gram) stillet Ændring om at nøjes med 2,55 m, hvilken giver Bekræftelse paa, al det virkelig er Udvalgets Mening at foreslaa den nævnte Minimalloftshøjde. Den mindste Højde, der burde vedtages, er 2,75 ni', hVaid ogsaa Meyers Udkast foreslog. I Tyskland fordres i de fleste Byer 3 m, og del er slet ikke for meget, da det disponible Luftrum i saa høj Grad for- øges derved, og Luften i Bebo elsesrummene forbedres. Ganske uforstaaeligt er det, at Udvalget ikke har villet opstille en mindste Regel for Vinduesarealets Størrelse i Beboelsesrum. Man faar det Indtryk, al Udvalgets Medlem- mer ikke har stort Kendskab til de københavnske Beboelser, at de ikke har set de mange4 skumle, lysfattige Beboelsesrum, der hidtil har været byggede; kendte de dem rigtigt, vilde de have fundet Grund nok deri til at fastslaa Regler for det mindste tilladelige Vinduesareal i et Beboelsesrum. Ikke alene dette Hensyn, mfen ogsaa Hensynet til cle Byggende